Текст рішення
Справа № 629/4334/25
Номер провадження 1-кп/629/66/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2026 року колегія суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі: судді -доповідача ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника - ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України
в с т а н о в и л а:
У провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід захиснику ОСОБА_7 , в обґрунтування якого зазначив, що у нього з адвокатом кардинально різні точки зору відносно лінії його захисту. Просив відвести захисника та призначити іншого захисника.
Захисник ОСОБА_7 щодо заявленого відводу зазначила, що захист обвинуваченого нею здійснюються на належному рівні, відповідно до законодавства, вказала, що між нею та обвинуваченим було узгоджено лінію його захисту. Вирішення питання стосовно заявленого відводу залишила на розсуд суду.
Прокурор у судовому засіданні щодо вказаного відводу заперечив та зазначив, що правові підстави для задоволення вказаної заяви відсутні, та таким чином обвинувачений зловживає своїми правами.
Представник потерпілого ОСОБА_8 вирішення питання стосовно заявленого відводу залишила на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, судова колегія вважає, що заява про відвід не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 78 КПК України, захисник не має права брати участь у кримінальному провадженні:
- якщо він брав участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
а також, не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:
1) якщо він у цьому провадженні надає або раніше надавав правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;
2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;
3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Частиною 3 ст.80 КПК України передбачено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Частиною 5 ст.80 КПК України, визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення захисника від участі у розгляді кримінального провадження.
Оскільки обвинуваченим ОСОБА_6 не наведено обставини, які виключають участь захисника у розгляді зазначеного обвинувального акта, заявлений відвід не містить підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, суд не вбачає підстав для відводу захисника.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 78, 369 372, 376 КПК України, судова колегія,-
у х в а л и л а :
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України - відмовити.
Повний текст ухвали складено та проголошено 10.02.2026 року о 08:50 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- доповідач ОСОБА_1
Суддя колегії ОСОБА_3
Суддя колегії ОСОБА_2