Текст рішення
10.02.2026 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6524/18
Провадження № 1-в/644/15/26
У Х В А Л А
10 лютого 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , представника органу пробації, секретаря с/з ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,, розглянув подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання,
в с т а н о в и в :
В поданні ставиться питання про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання у виді 3 років позбавлення волі з тих підстав, що засуджений систематично не з`являвся на реєстрацію.
Прокурор проти задоволення подання заперечувала, посилався на те, що ОСОБА_5 після порушень встановлених для явки до органу пробації днів з`являвся до відділу пробації через декілька днів самостійно на реєстрацію, де пояснював про поважність причин неприбуття.
Засуджений підтвердив факт допущених порушень, однак посилався на те, що не з`явився на реєстрацію в призначені дні через наявність на те поважних причин, про що він повідомляв при послідуючих відвідуваннях свого інспектора.
Дослідивши матеріали особової справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що на виконанні в Індустріальному районному відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області знаходиться вирок Індустріального районного суду м. Харкова від 08.03.2024 року, яким ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і йому призначене покарання у виді 3 року позбавлення волі з встановленням іспитового строку в один рік. Також на засудженого був покладений обов`язок періодично з`являтись до органу пробації для реєстрації.
Як вбачається з матеріалів особової справи та подання, ОСОБА_4 06.03.2025, 05.06.2025 та 07.08.2025 року не з`явився на реєстрацію. Проте засуджений самостійно прибував до органу пробації 18.03.2025, 23.06.2025 та 13.08.2025 і пояснював щодо причин неявок у встановлені дні.
Також судом встановлено, що з серпня 2025 року ОСОБА_4 більше не допускав порушень свого обов`язку щодо явки на реєстрацію до органу пробації.
За таких обставин, суд не вбачає достатніх підстав для скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КК України, ст. 166 КВК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні поданняначальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком Індустріального районного суду м. Харкова від 08.03.2024 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1