Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 902/1364/24

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
12.02.2026
Суддя
Манюк Петро Теодорович
Категорія
Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "12" лютого 2026 р. Справа № 902/1364/24 Суддя Західного апеляційного господарського суду Манюк П.Т., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива «Місто Буд», м. Вінниця, на рішення: Господарського суду Львівської області від 13.01.2026 (повний текст рішення складено 20.01.2026, суддя Бортник О.Ю.), у справі: № 902/1364/25, за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива «Місто Буд», м. Вінниця, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Фасад Про», м. Пустомити, про: стягнення 3 257 843, 59 грн встановив: Господарський суд Львівської області рішенням від 13.01.2026 у справі № 902/1364/24 позов задоволив частково, у задоволенні решти позовних вимог відмовив. Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Перспектива «Місто Буд» подало апеляційну скаргу від 10.02.2026, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 13.01.2026 у справі № 902/1364/24 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю. При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати суми судового збору. Згідно з ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми. Разом з тим, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у цій справі розмір судового збору становить 32 864, 21 грн. Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд ухвалив: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива «Місто Буд» від 10.02.2026 залишити без руху. 2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Перспектива «Місто Буд» усунути допущенні при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 32 864, 21 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Манюк П.Т.

Інші документи цієї справи29

Справа № 902/1364/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 902/1364/24 — Ухвала — Кишеня