Текст рішення
справа №176/542/26
провадження №2/176/1037/26
УХВАЛА
12 лютого 2026 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали позовної заяви Виробничо-будівельного малого приватного підприємства «Респект» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремтранссервіс 2016» про відшкодування шкоди, заподіяної працівником, -
ВСТАНОВИВ:
В лютому 2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Виробничо-будівельного малого приватного підприємства «Респект» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремтранссервіс 2016» про відшкодування шкоди, заподіяної працівником.
Ознайомившись із поданою заявою окремого провадження вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Всупереч вищезазначеним вимогам позивачем не зазначено відомостей чи наявні електронні кабінети в учасників справи.
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин вважаю, що дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК, ч.3 ст.181 СК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Виробничо-будівельного малого приватного підприємства «Респект» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремтранссервіс 2016» про відшкодування шкоди, заподіяної працівником - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з часу отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснивши, що у разі невиконання вимог ухвали подана позовна заява буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ