Справа № 449/1393/23

Справа № 449/1393/23 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10.02.2026 м.Перемишляни Перемишлянський районний суд Львівської області в складі судді: ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілих: ОСОБА_10 , цивільного позивача: ОСОБА_11 , представника цивільного відповідача: ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023141450000181 від 13.08.2023 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - В С Т А Н О В И В: В провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження. Ухвалою суду від 16.01.2024 року вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні, призначено до судового розгляду в складі головуючого судді ОСОБА_1 .. На адресу Перемишлянського районного суду Львівської області надійшло клопотання від захисника ОСОБА_13 ОСОБА_14 , в якому останній просить: скасувати арешт на майно, а саме на бежевий автомобіль марки «KIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути ОСОБА_13 бежевий автомобіль марки «KIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Клопотання мотивоване тим, що на сьогоднішній день, повністю оглянуто автомобіль марки «KIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та всі необхідні слідчі дії проведено. Зазначає, що кримінальне провадження наданий час знаходиться в суді. Стверджує, що даний автомобіль використовується в повсякденному житті ОСОБА_13 .. Вважає, що враховуючи те, що з автомобілем «KIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведено всі необхідні слідчі дії, які необхідні на даному етапі, ОСОБА_13 не є учасником даного кримінального провадження та не буде підданий жодній відповідальності, користування автомобілем не буде перешкоджати досудовому розслідуванню, у зв`язку із чим є необхідність у скасуванні арешту на майно, а саме на бежевий автомобіль марки «KIA» реєстраційний номер « НОМЕР_1 ». Учасники судового провадження в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували. Суд, розглянувши клопотання про скасування арешту майна, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення. З положень ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно. Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час судового провадження розглядається судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. В судовому засіданні встановлено, що Ухвалою слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 14.08.2023 у справі №449/954/23, накладено арешт на майно, а саме: синій автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» (державний номерний знак НОМЕР_2 , власником і користувачем якого є ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 (до 2020 рокуХотинський район), Чернівецька обл.); чорний автомобіль марки «Volkswagen Passat» (державний номерний знак НОМЕР_3 ), власником і користувачем якого є ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання АДРЕСА_2 ); бежевий автомобіль марки «КІА» (державний номерний знак НОМЕР_4 ), власником і користувачем якого є ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання АДРЕСА_3 ). переднє ліве колесо від автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» (марка колеса--«Transway Lassa 225/70R15 C &PR 112/110 RLT»). Згідно ч.3 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Слід зазначити, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , ОСОБА_13 є власником автомобіля марки «KIA», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », бежевого кольору. Необхідно звернути увагу, що обмеження можливості розпоряджатися та володіти майном носить тимчасовий характер та прямо передбачено кримінальним процесуальним законом на час, необхідний для розгляду кримінального провадження. Таким чином, враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя із врахуванням положень ч. 1 ст. 100 КПК України не вбачає перешкод для передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання його володільцю. Зважаючи на обставини справи, пояснення учасників судового провадження, враховуючи наслідки перебування на відкритій площадці майна для власника, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання про скасування арешту задовольнити частково та передати автомобіль марки «KIA», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », бежевого кольору на відповідальне зберігання під гарантійну розписку - ОСОБА_13 , власником і користувачем якого є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_3 . При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що часткове скасування арешту в даному конкретному випадку полягає у передачі на відповідальне зберігання без можливості розпорядження даним майном, та попередити останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України. Також обґрунтованим є покладення на ОСОБА_13 обов`язків по зберіганню вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_13 ОСОБА_14 задовольнити частково. Такий висновок на думку суду не буде процесуальною перешкодою для забезпечення належного правового статусу автомобіля у цьому провадженні як речового доказу. Керуючись ст. ст. 131, 167, 168, 170, 174, 369-372 КПК України, суд, - постановив: клопотання захисника ОСОБА_13 ОСОБА_14 - задоволити частково. Скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження №12023141450000181 від 13.08.2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 14.08.2023 у справі №449/954/23 на автомобіль марки «KIA», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », бежевого кольору, власником і користувачем якого є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресю АДРЕСА_3 , в частині заборони користування автомобілем, залишивши заборону на право відчуження та розпорядження цим майном до прийняття рішення у встановленому КПК України порядку. Передати автомобіль марки «KIA», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », бежевого кольору, власником і користувачем якого є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на відповідальне зберігання, під гарантійну розписку з описом цього майна в акті передачі - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому за адресою АДРЕСА_3 з позбавленням права відчуження та розпорядження цим майном, до прийняття рішення у встановленому КПК України порядку. Попередити ОСОБА_13 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України. Зобов`язати ОСОБА_13 на вимогу експерта представити для огляду автомобіль марки «KIA», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », бежевого кольору. Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1