Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 366/146/26

Суд
Іванківський районний суд Київської області
Дата
10.02.2026
Суддя
Корчков А. А.
Категорія
Порушення вимог режиму радіаційної безпеки

Текст рішення

Справа №366/146/26 Провадження № 1-кп/366/165/26 УХВАЛА Іменем України 10 лютого 2026 року с-ще Іванків Іванківський районний суд Київської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження №12025111190000067 від 10.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.249, ч.3 ст.15, ч.2 ст.28, ч.3 ст.267-1 КК України, ВСТАНОВИВ: 19 січня 2026 року до Іванківського районного суду Київської області від Вишгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором у кримінальному провадженні, в рамках кримінального провадження №12025111190000067 від 10.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.249, ч.3 ст.15, ч.2 ст.28, ч.3 ст.267-1 КК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026 року, головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 . Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 26.01.2026, у даному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд на 10.02.2026. Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання, не з`явились, причини неявки до суду не повідомили, із заявами та клопотаннями до суду не звертались, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження відносно них, повідомлені належним чином. У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд відкласти судове засідання на іншу дату з метою забезпечення явки обвинувачених до суду. Представник потерпілого підтримала думку прокурора. Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги клопотання прокурора суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Оскільки відсутність у судовому засіданні обвинувачених унеможливлює розгляд кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою забезпечення їх явки у судове засідання. Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Судовий розгляд відкласти на 10 березня 2026 року на 11 год. 40 хв. Здійснити привід обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 10 березня 2026 року об 11 год. 40 хв., у приміщенні Іванківського районного суду Київської області за адресою: вул. І. Проскури, 14а, с-ще Іванків, Вишгородського району Київської області. Виконання ухвали про привід доручити працівникам Відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області (вул. Київська, 25, с-ще Іванків, Київська область, 07201). Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Копію ухвали про здійснення приводу надіслати органу, на який покладено її виконання та прокурору для відома та контролю. Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати суддю до початку судового засідання. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_7

Інші документи цієї справи5

Справа № 366/146/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 366/146/26 — Ухвала — Кишеня