Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 366/146/26

Суд
Іванківський районний суд Київської області
Дата
06.04.2026
Суддя
Корчков А. А.
Категорія
Порушення вимог режиму радіаційної безпеки

Текст рішення

Справа №366/146/26 Провадження № 1-кп/366/165/26 УХВАЛА Іменем України 06 квітня 2026 року с-ще Іванків Іванківський районний суд Київської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №12025111190000067 від 10.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.249, ч.3 ст.15, ч.2 ст.28, ч.3 ст.267-1 КК України, ВСТАНОВИВ: 19 січня 2026 року до Іванківського районного суду Київської області від Вишгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором у кримінальному провадженні, в рамках кримінального провадження №12025111190000067 від 10.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.249, ч.3 ст.15, ч.2 ст.28, ч.3 ст.267-1 КК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026 року, головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 . Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 26.01.2026, у даному кримінальному провадженні на 10.02.2026 призначено підготовче судове засідання. Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання, не з`явились, причини неявки до суду не повідомили, із заявами та клопотаннями до суду не звертались, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження відносно них, повідомлені належним чином. Ухвалою суду від 10.02.2026 постановлено відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження на 10.03.2026 та здійснити привід у судове засідання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , виконання якої доручено ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, призначене на 10.03.2026 було знято з розгляду у зв`язку з відрядженням судді ОСОБА_1 відповідно до наказу №6-А від 05.03.2026. Крім того, на адресу суду надійшов лист від заступника начальника ВП №3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про неможливість виконання ухвали суду від 10.03.2026 про привід обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у зв`язку з їх відсутністю за місцем проживання. Ухвалою суду від 16.03.2026 постановлено провести підготовче судове засідання 06.04.2026 та здійснити привід у судове засідання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , виконання якої доручено ВП №3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. У підготовче судове засідання обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не доставлені, ухвала суду від 16.03.2026 по їх доставку до суду не виконана, причини не виконання не повідомлені. Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. У відповідності до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Оскільки відсутність у судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 унеможливлює розгляд кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність застосування до останніх приводу з метою забезпечення їх явки у судове засідання. Виконання ухвали слід доручити органу, який здійснював досудове розслідування у даному кримінальному провадженні Відділенню поліції № 3 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області. Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Підготовче судове засідання провести 27 квітня 2026 року на 11 год. 00 хв. Здійснити привід обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, призначене на 27 квітня 2026 року об 11 год. 00 хв., у приміщенні Іванківського районного суду Київської області за адресою: вул. І. Проскури, 14а, с-ще Іванків, Вишгородського району Київської області. Виконання ухвали про привід доручити працівникам Відділення поліції № 3 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області (вул. К. Маркса, 17, м. Чорнобиль, Київська область, 07270). Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Копію ухвали про здійснення приводу надіслати органу, на який покладено її виконання та прокурору для відома та контролю. Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати суддю до початку судового засідання. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_6

Інші документи цієї справи5

Справа № 366/146/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 366/146/26 — Ухвала — Кишеня