Справа № 645/1107/26

Справа № 645/1107/26 Провадження № 2/645/1680/26 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про відкриття провадження та призначення у підготовче засідання 17 лютого 2026 року м. Харків Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Моторного (транспортне) страхове бюро України, Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "АЛЬФА-ГАРАНТ", Служба заказу таксі «Максим» 7555 офіс у м. Харкові про відшкодування шкоди, заподіяної вчиненням кримінального правопорушенням, позивач ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач - Моторне (транспортне) страхове бюро України Україна, юридична адреса м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, 02002, код ЄДРПОУ 21647131, відповідач - Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "АЛЬФА-ГАРАНТ ", код ЄДРПОУ 32382598, юридична адреса Україна, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, 01113, відповідач - Служба заказу таксі «Максим» 7555, офіс у м. Харков, адреса розташування м. Харків, вул. Шекспіра, буд. 9, 61045, ВСТАНОВИВ: До Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "АЛЬФА-ГАРАНТ" на користь ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 61365, 00 грн. у зв`язку з лікуванням малолітньої ОСОБА_2 ; стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "АЛЬФА-ГАРАНТ" на користь ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 3068,25 грн. відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю; стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "АЛЬФА-ГАРАНТ" на користь ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 13500, 00 грн. матеріальної шкоди, пов`язаної з витратами на правову допомогу; стягнути з Моторно (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 500000,00 грн. шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я малолітньої ОСОБА_2 ; стягнути з Моторно (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 200000,00 грн. моральної шкоди, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких малолітня ОСОБА_2 зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я; стягнути солідарно з Моторно (транспортного) страхового бюро України і Служби заказу таксі «Максим» 7555, офіс у м. Харкові на користь ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 150000,00 грн. моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я малолітньої ОСОБА_2 . Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Немишлянському районному суду міста Харкова. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено. Інформація з реєстру територіальної громади міста Харкова надійшла 13.02.2026 року. Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до ч. 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно з положеннями статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які містить ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Крім того в позовній заяві позивач заявила клопотання про витребування доказів, а саме про витребування з Шевченківського районного суду м. Харкова матеріалів кримінального провадження №12020220000001203 за ч.2 ст. 286 КК України. Суд перевіривши матеріали позовної заяви, вважає за необхідне задовольнити клопотання. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Згідно матеріалів позовної заяви та клопотання, в провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебувало на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2020 року за № 12020220000001203 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. На підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 19.11.2025 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2020 року за № 12020220000001203 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів та вважає за необхідне витребувати з Шевченківського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, які мають суттєве значення для вирішення виниклого спору. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184-187, 274, 277 ЦПК України, суд , ПОСТАНОВИВ: Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Моторного (транспортне) страхове бюро України, Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "АЛЬФА-ГАРАНТ", Служба заказу таксі «Максим» 7555 офіс у м. Харкові про відшкодування шкоди, заподіяної вчиненням кримінального правопорушенням. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначити підготовче судове засідання на 12 березня 2026 року на 14 год. 30 хв., у приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова, каб. № 14. Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Витребувати з Шевченківського районного суду міста Харкова матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України для огляду в судовому засіданні. Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Суддя -