Справа № 910/8008/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "16" лютого 2026 р. Справа№ 910/8008/25 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Алданової С.О. суддів: Корсака В.А. Євсікова О.О. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 у справі № 910/8008/25 (суддя: Балац С.В.) за позовом ОСОБА_1 до 1. Міністерства юстиції України 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКІПАЖ" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_2 2) ОСОБА_3 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1: 1) ОСОБА_4 2) ОСОБА_5 3) ОСОБА_6 про визнання протиправним, скасування наказу та скасування реєстраційної дії. ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до 1. Міністерства юстиції України, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКІПАЖ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1: 1) ОСОБА_4 , 2) ОСОБА_5 , 3) ОСОБА_6 про визнання протиправним, скасування наказу та скасування реєстраційної дії. Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 в задоволенні позову відмовлено повністю. Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2025. Прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025, апеляційна скарга у справі №910/8008/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Демидова А.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8008/25. До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/8008/25. У зв`язку з перебування судді Демидової А.М. у відпустці, Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/409/26 від 05.02.2026 призначено повторний автоматизований розподіл. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2026 справу № 910/80008/25 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя: Алданова С.О., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне. Відповідно до п. 3 ч 3 ст. 258 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Згідно положень ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Так, відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Відповідно до ч.1 ст.41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. Північний апеляційний господарський суд встановив, що скаржником не виконано вимоги п.3 ч.3 ст.258 ГПК України та не надіслано копію даної апеляційної скарги з доданими до неї документами третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення даної апеляційної скарги - без руху у зв`язку з відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у даній справі. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,- ПОСТАНОВИВ: 1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 у справі № 910/8008/25 - залишити без руху. 2. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з урахуванням положень ст. 42 ГПК України, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику. 4. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя С.О. Алданова Судді В.А. Корсак О.О. Євсіков