Текст рішення
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 299/6830/23
Номер провадження 1-кп/299/353/24
У Х В А Л А
24.02.2026 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
при проведенні відкритого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2023 року за № 12023071080000461, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Букове Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, призначене на 24.02.2026 року на 14:00 год, працівниками відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) не здійснено приводи свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , застосовані ухвалою суду від 03.02.2026 року, відомості про причини нездійснення приводів до суду не поступили, та не прибув свідок ОСОБА_9 , який був викликаний у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України (надалі - КПК України), що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з повісткою про виклик, про причину неприбуття не повідомив.
У частині другій статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно частини першої статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до частин першої, другої статті 139 глави 11 розділу ІІ КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно положень частини другої статті 140 глави 11 розділу ІІ КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
У зв`язку з тим, що в судове засідання не здійснено приводи свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та не прибув свідок ОСОБА_9 , вказані свідки є свідками сторони обвинувачення та підлягають допиту відповідно до встановленого судом обсягу та порядку дослідження доказів, то судовий розгляд підлягає відкладенню.
Із врахуванням того, що відсутні відомості про причини нездійснення приводів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , для забезпечення прибуття даних свідків в судове засідання до них слід повторно застосувати приводи. Свідка ОСОБА_9 , неприбуття якого в судове засідання має місце вперше в умовах воєнного стану, введеного в Україні Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який діє з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року до теперішнього часу, слід повторно викликати в судове засідання.
Керуючись статтями 139, 140, 318, 327, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, відкласти на 16.03.2026 року на 14:00 год.
Застосувати приводи в судове засідання, призначене на 16.03.2026 року на 14:00 год, до таких свідків:
1) ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;
2) ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_3 ;
3) ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали в частині здійснення приводів свідків доручити відділенню поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1