Текст рішення
Справа № 392/2292/25
Провадження № 2/392/635/26
УХВАЛА
25 лютого 2026 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова Альона Володимирівна, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коротченка Олександра Олександровича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі №392/2292/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Коротченко Олександр Олександрович до відповідачів Фермерське господарство «Майдебура», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Колос» про витребування земельних ділянок, визнання недійсним акту, визнання права оренди відсутнім,-
В С Т А Н О В И Л А:
24.02.2026 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коротченка О.О. про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вивчивши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до таких висновків.
Згідно ст. 2 ЦПК України одним із принципів цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Беручи до уваги те, що представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Коротченко О.О. не має можливості прибути до Маловисківського районного суду Кіровоградської області в судові засідання, враховуючи наявність технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, а також, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за доцільне проводити судові засідання за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коротиченка О.О. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС .
Керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коротченка Олександра Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у вказаній цивільній справі, призначене на 25.02.2026 року о 10:30 годині та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції за участю адвоката Коротченка Олександра Олександровича з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС адвокату Коротченку Олександру Олександровичу, необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС .
Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Альона Володимирівна Бадердінова