Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 636/11253/25

Суд
Харківський апеляційний суд
Дата
25.02.2026
Суддя
Савенко М. Є.
Категорія
Ухилення від покарання, не пов'язаного з позбавленням волі

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Справа № 636/11253/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/818/914/26 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч. 1 ст. 389 КК України У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 25 лютого 2026 року м. Харків Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарг и захисника та прокурора на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 06 січня 2026 року стосовно ОСОБА_3 ,- в с т а н о в и в: Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону. У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього Кодексу підготовку до апеляційного розгляду. Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,- постановив: Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника та прокурора на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 06 січня 2026 року стосовно ОСОБА_3 . Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_4

Інші документи цієї справи5

Справа № 636/11253/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».