Текст рішення
ЄУН: 336/9803/25
Провадження №: 2/336/626/2026
УХВАЛА
26 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Худіної О.О., за участі секретаря судового засідання Дорошенко К.В., за участі представника позивача Сидорова Д.О., представника відповідача адвоката Уткіна О.Є., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал» про визнання незаконними дії Комунального підприємства «Водоканал», зобов`язання спростувати відомості про існування у споживача боргу, стягнення з Комунального підприємства «Водоканал» моральної шкоди, ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Водоканал» звернулося до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить: стягнути з відповідача борг у розмірі 44285,89 гривень за спожиту воду і послуги водовідведення та судові витрати.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано в провадження судді Худіної О.О.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
08.12.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов про захист справ споживачів.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2025 постановлено прийняти у своє провадження зустрічну позовну заяву, об`єднати в одне провадження первісну позовну заяву Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал» про визнання незаконними дії Комунального підприємства «Водоканал», зобов`язання спростувати відомості про існування у споживача боргу, стягнення з Комунального підприємства «Водоканал» моральної шкоди, здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження та загальне позовне провадження.
У підготовчому засіданні 26.02.2026 представником ОСОБА_1 адвокатом Уткіним О.Є., заявлено клопотання про залучення третьої особи до справи.
Представник Комунального підприємства «Водоканал» Сидоров Д.О. не заперечував з приводу клопотання, крім того надав клопотання про витребування додаткових доказів.
Представник відповідача адвокат Уткін О.Є. заперечував проти клопотання представника позивача щодо витребування доказів.
Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Суд, враховуючи обставини справи та позовні вимоги, вважає за доцільне залучити до участі у справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до клопотання про витребування доказів на підставі ст. 25 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» КП «Водоканал» не входить до переліку органів, які мають доступ до реєстру територіальної громади, інформації про місце проживання (перебування) особи та передачі інформації з реєстру територіальної громади та відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» забороняється обробка персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних.
Відповідно до ст. 127 Цивільного процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Строк на подання клопотання про витребування доказів був пропущений з поважних причин, а саме: відсутності доступу до необхідної інформація, яка стала відома пізніше при розгляді справи.
Для правильного та всебічного розгляду справи, представник позивача просить суд: витребувати інформацію з Департаменту адміністративних послуг ЗМР (м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд.27, 69005) про усіх зареєстрованих осіб (а саме РНОКПП та повні анкетні дані, дату реєстрації, дату зняття з реєстрації за наявності) за адресою АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2020 по 31.08.2025 року.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази, також, до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.
Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче засідання у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення відкласти до 17 березня 2026 року на 13 годину 00 хвилин.
Залучити до участі у справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 .
В порядку витребування доказів зобов`язати:
Департамент адміністративних послуг ЗМР (м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд.27, 69005) надати інформацію про усіх зареєстрованих осіб (а саме РНОКПП та повні анкетні дані, дату реєстрації, дату зняття з реєстрації за наявності) за адресою АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2020 по 31.08.2025 року.
Зазначені докази уповноваженим на виконання ухвали особам необхідно надати протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.
Копію ухвали суду надіслати для виконання Департаменту адміністративних послуг ЗМР (м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд.27).
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 26.02.2026.
Суддя О.О. Худіна