Текст рішення
ЄУН: 336/9803/25
Провадження №: 2/336/626/2026
УХВАЛА
13 травня 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Худіної О.О.,
при секретарі Дорошенко К.В.,
за участі представника позивача Сидорова Д.О.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Водоканал» про визнання незаконними дії Комунального підприємства «Водоканал», зобов`язання спростувати відомості про існування у споживача боргу, стягнення з Комунального підприємства «Водоканал» моральної шкоди,
встановив:
Комунальне підприємство «Водоканал» звернулося до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить: стягнути з відповідача борг у розмірі 44285,89 гривень за спожиту воду і послуги водовідведення та судові витрати.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано в провадження судді Худіної О.О.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
08.12.2025 від відповідача ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов про захист справ споживачів.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2025 року зустрічний позов прийнято до провадження, об`єднано в одне провадження з первісним позовом, здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за первісною позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Водоканал» про визнання незаконними дії Комунального підприємства «Водоканал», зобов`язання спростувати відомості про існування у споживача боргу, стягнення з Комунального підприємства «Водоканал» моральної шкоди до розгляду справи у загальному позовному провадженню, призначено підготовче засідання.
16.02.2026 до суду від КП «Водоканал» надійшли додаткові пояснення у справі.
Ухвалою суду від 26 лютого 2026 року підготовче засідання відкладено, до участі у справі за первісним позовом у якості третьої особи залучено ОСОБА_3 , витребувані докази.
Ухвалою суду від 20 березня 2026 року витребувані докази.
Ухвалою суду від 03 квітня 2026 року до участі у справі залучені законні представники неповнолітньої третьої особи.
24.04.2026 до суду надійшла уточнена позовна заява КП «Водоканал».
13.05.2026 до суду надійшли письмові пояснення КП «Водоканал».
У підготовчому судовому засіданні представник позивача по первісному позову просив призначити справу до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача по первісному позову просив суд призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідач Косарєва Я.В., третя особа ОСОБА_3 , та його представники до суду не з`явились.
Відповідно до ч. 3 п. 10 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства зокрема є розумність строків розгляду справи судом.
Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Спір між сторонами не врегульовано.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, до суду не надходило.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст. 189-199 ЦПК України, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача, та склад учасників судового процесу, долучено до матеріалів справи зустрічний позов та письмові докази, вирішені клопотання сторін. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.
Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.
Керуючись ст.189,196-198, 200 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити підготовче провадження за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Водоканал» про визнання незаконними дії Комунального підприємства «Водоканал», зобов`язання спростувати відомості про існування у споживача боргу, стягнення з Комунального підприємства «Водоканал» моральної шкоди.
Призначити справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Водоканал» про визнання незаконними дії Комунального підприємства «Водоканал», зобов`язання спростувати відомості про існування у споживача боргу, стягнення з Комунального підприємства «Водоканал» моральної шкоди до судового розгляду по суті на 17 червня 2026 року о 15 годині 00 хвилин в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117 А).
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.
Справу розглядати суддею одноособово.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Худіна