Справа № 562/492/26

Справа № 562/492/26 провадження №2-з/562/2/26 У Х В А Л А 26.02.2026 року. Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Кушніра О. Г, розглянувши заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фермерське господарство «Нива», про визнання права власності на спадкове майно та витребування з чужого незаконного володіння, - в с т а н о в и в: У поданій в системі «Електронний суд» заяві позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельні ділянки з кадастровим номером 5622683800:00:008:0006 площею 2,0004га і 5622683800:00:007:0021 площею 0,391га, розташовані на території Миротинської сільської ради Рівненської області, та витребувати її із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 . Одночасно позивач просить винести ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони відчуження та вчинення реєстраційних дій щодо поділу, об`єднання, виділу і скасування державної реєстрації вказаних земельних ділянок, мотивуючи тим, що невжиття заходів про забезпечення позову може ускладнити ефективний захист його прав, що ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом (ч.2 ст.149 ЦПК України). Заява про забезпечення позову відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім передбачених частиною п`ятою цієї статті випадків. З роз`яснень, які містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків. З аналізу вказаних правових норм слідує, що при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу. Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. Зважаючи на наявність між сторонами спору, на характер спірних правовідносин, суть заявлених позовних вимог та беручи до уваги, що забезпечення позову є тимчасовим заходом, суд приходить до висновку про те, що є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може суттєво порушити права та охоронювані інтереси позивача, утруднити чи зробити неможливим виконання у майбутньому рішення суду у випадку його винесення на його користь, а тому клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд у х в а л и в: Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити. Забезпечити цивільний позов шляхом заборони відчуження та вчинення реєстраційних дій з поділу, об`єднання, виділу і скасування державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, а саме: земельної ділянки кадастровий номер 5622683800:00:008:0006 площею 2.0004 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2585678556060) та земельної ділянки кадастровий номер 5622683800:00:007:0021 площею 0.391 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1398655056226) з цільовим (01.03. для ведення особистого селянського господарства), розташованих на території Миротинської сільської ради Рівненської області. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення. Суддя: