Справа № 502/1174/25

Справа № 502/1174/25 УХВАЛА 02 березня 2026 року м. Кілія Кілійський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши подання Ізмаїльського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоолександрівка Краснодонського району Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого за наймом без офіційного оформлення трудових відносин, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 03.10.2025 вироком Кілійського районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 369 КК України до штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривань В С Т А Н О В И В: Представник Ізмаїльського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся з поданням, в якому зазначив, що вирок Кілійського районного суду Одеської області від 03.10.2025, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, був прийнятий до виконання Ізмаїльським РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» 18.11.2025. 09.02.2026 засуджений прибув за викликом до органу пробації та пояснив, що не може сплатити штраф у зв`язку з відсутністю необхідної суми та просив орган пробації направити до суду подання для розгляду питання розстрочки невиплаченої суми штрафу або заміни на громадські роботи. Враховуючи, що засуджений у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не надав до уповноваженого органу з питань пробації документа на підтвердження сплати штрафу, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 26 КВК України, представник органу пробації просив суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого. Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але 02.03.2026 надав заяву, в якій зазначив, що підтримує подання органу пробації та просить розглянути подання у його відсутність. Враховуючи належне повідомлення засудженого, його заяву, те, що питання, яке в порядку виконання вироку розглядається судом, не погіршує становище засудженого, суд провів розгляд подання за його відсутності. Представник органу пробації ОСОБА_4 надала заяву про підтримання подання та його розгляд у відсутність представника органу пробації. Прокурор ОСОБА_5 надав заяву, згідно якої наполягав на задоволенні подання органу пробації та його розгляд просив провести за відсутності прокурора. У зв`язку з неякою в судове засідання всіх учасників розгляду, фіксування ходу розгляду подання за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України. Дослідивши матеріали особової справи засудженого та проаналізувавши релевантні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків. Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. Згідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що після набрання вироком суду від 03.10.2025 законної сили, засуджений призначену вироком суму штрафу не сплатив і документа про його сплату до органу пробації не пред`явив. З довідки про проведену 09.02.2026 представником органу пробації бесіду із засудженим вбачається, що він не має змоги сплатити штраф навіть частинами, оскільки не має офіційного працевлаштування та працює за наймом. Таким чином, з вищенаведених обставин судом встановлено, що існують об`єктивні обставини, що перешкоджають засудженому сплатити штраф одноразово, що з урахуванням вищенаведених положень законодавства дає підстави для розстрочки невиплаченої суми штрафу рівними частинами строком на 10 місяців. На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ч. 1 ст. 372, ст. 395, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд У Х В А Л И В : Подання задовольнити. Розстрочити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату невиплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 гривень згідно вироку Кілійського районного суду Одеської області від 03.10.2025 року у справі № 502/1174/25, - рівними частинами по 1700 гривень щомісячно строком на десять місяців. Після набрання даною ухвалою законної сили особову справу засудженого повернути до органу, що відає виконанням покарання. Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1