Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 914/2404/19

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
03.03.2026
Суддя
Панова Ірина Юріївна
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "03" березня 2026 р. Справа №914/2404/19 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя Панова І.Ю., Судді Зварич О.В., Кравчук Н.М., Секретар судового засідання: Фарина Х.І. за участю представників сторін: від скаржника: Компанії СFSIT, Inc Діденко Ю.О., від кредитора: Ансіл Інвестмент Кампані Метель О.Д. розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії СFSIT, Inc б/н від 29.12.2025 (вх. №01-05/3900/25 від 30.12.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.12.2025 (повний текст ухвали складено 19.12.2025) у справі №914/2404/19 про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.12.2025 у справі №914/2404/19 заяву Компанія СFSIT, Inc та Компанія Cargill Financial Services International, Inc про визнання кредиторів у справі №914/2404/19 про банкрутство ТзОВ Яблуневий дар заінтересованими особами стосовно боржника (№ 19012/25 від 16.07.2025) задоволено частково. Визнано кредитора ТзОВ Сад Агро Трейд (ідентифікаційний код 37122702) заінтересованою особою стосовно боржника ТзОВ Яблуневий дар (ідентифікаційний код 32475074). У решті вимог за заявою відмовлено. Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, Компанія СFSIT, Inc оскаржила таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 30.12.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.12.2025 у справі №914/2404/19 в частині відмови у визнанні Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Легран, ідентифікаційний код 43070042 заінтересованою особою стосовно боржника у справі № 914/2404/19 про банкрутство ТОВ Яблуневий Дар скасувати та в цій частині прийняти нове рішення, яким заяву Компанія СFSIT, Inc та Компанія Cargill Financial Services International, Inc про визнання кредиторів у справі №914/2404/19 про банкрутство ТзОВ Яблуневий дар заінтересованими особами стосовно боржника (№ 19012/25 від 16.07.2025) задовольнити повністю та визнати Акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Легран (ідентифікаційний код 43070042) заінтересованою особою стосовно боржника ТзОВ Яблуневий дар (ідентифікаційний код 32475074) у справі № 914/2404/19 про банкрутство ТОВ Яблуневий Дар. Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.12.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Кравчук Н.М. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії СFSIT, Inc б/н від 29.12.2025 (вх. №01-05/3900/25 від 30.12.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.12.2025 у справі №914/2404/19. Ухвалою суду від 28.01.2026 призначено розгляд справи на 03.03.2026. На адресу суду від представника ТзОВ "Профіт Файненс" адвоката - Сеньківа А.І. надійшло клопотання б/н від 03.03.2026 (вх. №01-04/1854/26 від 03.03.2026) про відкладення розгляду справи. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. У судовому засіданні 03.03.2026 присутні представники заперечили, щодо задоволення клопотання. Порадившись на місці з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні поданого клопотання та розгляд справи відкласти. Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд У Х В А Л И В : 1. У задоволені клопотання від представника ТзОВ "Профіт Файненс" адвоката - Сеньківа А.І. про відкладення розгляду справи б/н від 03.03.2026 (вх. №01-04/1854/26 від 03.03.2026) відмовити. 2. Відкласти розгляд справи на 07.04.2026 о 14 год 00хв. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Панова І.Ю., Судді Зварич О.В., Кравчук Н.М.

Інші документи цієї справи50

Справа № 914/2404/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 914/2404/19 — Ухвала — Кишеня