Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 906/846/18

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
09.03.2026
Суддя
Зуєв В.А.
Категорія
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них

Текст рішення

УХВАЛА 09 березня 2026 року м. Київ cправа № 906/846/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "АРКОН" про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "АРКОН" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2026 про відмову у відкритті апеляційного провадження (у складі колегії суддів: Філіпова Т.Л. (головуючий), Маціщук А.В., Бучинська Г.Б.) за позовом Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах Малинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "АРКОН" про стягнення 2 485 022 грн. 97 коп., ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.02.2026 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "АРКОН" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2026 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 906/846/18. 06.03.2026 засобами поштового зв`язку до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "АРКОН" надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 3 328,00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 5 від 05.02.2026. Розглянувши вказану заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з урахуванням наступного. Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. До заяви додано платіжну інструкцію № 5 від 05.02.2026 на суму 3 328,00 грн, яка підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги. З огляду на те, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.02.2026 у справі № 906/846/18 було відмовлено у відкритті касаційного провадження, то сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір". Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд УХВАЛИВ: 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "АРКОН" про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити. 2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "АРКОН" (код ЄДРПОУ: 13551552) судовий збір у сумі 3 328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень нуль копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 5 від 05.02.2026. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Зуєв Судді І. Берднік І. Міщенко

Інші документи цієї справи32

Справа № 906/846/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 906/846/18 — Ухвала — Кишеня