Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 906/846/18

Суд
Господарський суд Житомирської області
Дата
18.03.2026
Суддя
Кудряшова Ю.В.
Категорія
Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20, e-mail: [email protected], web: https://zt.arbitr.gov.ua, код ЄДРПОУ 03499916 УХВАЛА 18 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/846/18 Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Папір-Мал" (вх. № 3202 від 13.03.2026) про залучення в якості третьої особи до розгляду скарги ТОВ "ВО "Аркон" (вх. № 01-19/177/25 від 30.12.2025) на дії начальника Малинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького МРУ Міністерства юстиції України у справі № 906/846/18 за позовом: Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Малинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Аркон" про стягнення 2 485 022,97 грн., ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.12.2018 позов задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "АРКОН" на користь Малинської міської ради 2485022,97 грн. збитків; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "АРКОН" на користь Прокуратури Житомирської області 37275,34 грн. витрат по оплаті судового збору. 16.01.2019 на примусове виконання згаданого вище рішення видано накази. 30.12.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Аркон" надійшла скарга на дії начальника Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області, згідно якої заявник просить суд: - визнати протиправними дії начальника відділу Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Грищенко Марини Миколаївни у зведеному виконавчому провадженні № 58712724 щодо визначення вартості нерухомого майна, яке здійснено на підставі звіту про оцінку майна за результатами проведення незалежної оцінки об`єкта незавершеного будівництва, загальною площею 27839,7 кв.м, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Малин, вул. Огієнка, 55, станом на 15.11.2022, складеного суб`єктом оціночної діяльності - Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТНА ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА"; - визнати недійсною оцінку майна за результатами проведення незалежної оцінки об`єкта незавершеного будівництва, загальною площею 27 839,7 кв.м, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Малин, вул. Огієнка, 55, станом на 15.11.2022, складеного суб`єктом оціночної діяльності - Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТНА ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА"; - визнати протиправними дії начальника відділу Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Грищенко Марини Миколаївни у зведеному виконавчому провадженні № 58712724 (далі - ВП № 58712724) щодо передачі ДП "СЕТАМ" на реалізацію майна, а саме: об`єкта незавершеного будівництва, загальною площею 27 839,7 кв.м, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Малин, вул. Огієнка, 55, за стартовою ціною реалізації, визначеною у Звіті про оцінку майна від 15.11.2022 в розмірі 5 090 290,00 грн., без урахування ПДВ. Господарський суд Житомирської області від 11.03.2026 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Аркон" (вх. № 01-19/177/25 від 30.12.2025) на дії начальника Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області у справі № 906/846/18 задоволено в повному обсязі. 13.03.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Папір-Мал" (вх. № 3202 від 13.03.2026) про залучення в якості третьої особи до розгляду скарги ТОВ "ВО "Аркон" (вх. № 01-19/177/25 від 30.12.2025) на дії начальника Малинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького МРУ Міністерства юстиції України. В обґрунтування даної заяви ТОВ "Торговий дім "Папір-Мал" зазначило, що в провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/117/26 за позовом ТОВ ВО "Аркон" до Малинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Державного підприємства "СЕТАМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія СВАМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Папір-Мал", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нанотехбуд Україна". про визнання незаконними та скасування результатів електронного аукціону, зобов`язання вчинити певні дії. ТОВ ВО "Аркон" в межах справи № 906/117/26 просить суд: - визнати незаконними та скасувати результати електронного аукціону (торгів) від 27.01.2023 з продажу майна, а саме: Об`єкта незавершеного будівництва, загальною площею 27839,7 кв. м, що знаходиться за адресою: Житомирська обл., Коростенський р-н, м. Малин, вул. Огієнка, №55, стартова ціна 5 090 290,00 грн., оформленого протоколом проведення електронного аукціону (торгів) №581979 від 27.01.2023. - витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Папір-Мал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Аркон" спірний об`єкт незавершеного будівництва, а саме: виробничо-складський комплекс, позначений на плані в технічному паспорті літ. Б,Б1,Б2,Б3,Б4, загальною площею 27839,7 кв.м, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м. Малин, вул. Огієнка, 55-К. З матеріалів справи №906/117/26 заявнику ТОВ "ТД "Папір-Мал" стало відомо, що покупцем об`єкта незавершеного будівництва, загальною площею 27 839,7 кв.м, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Малин, вул. Огієнка, 55, являється ТОВ "Логістична компанія "СВАМ", яка 22.08.2025 на підставі договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва передала його у власність ТОВ "Торговий дім "Папір-Мал". Отже, заявник звертає увагу на те. що прийняття господарським судом Житомирської області у справі №906/846/18 рішення про задоволення скарги ТОВ "ВО "Аркон" на дії начальника Малинського ВДВС має безпосереднє відношення на вирішення питання щодо визнання незаконним та скасування результатів електронного аукціону (торгів) від 27.01.2023 з продажу майна, а саме: Об`єкта незавершеного будівництва, загальною площею 27839,7 кв. м, що знаходиться за адресою: Житомирська обл., Коростенський р-н, м. Малин, вул. Огієнка, №55, стартова ціна 5090290,00 грн. у справі №906/117/26 та витребування цього майна від ТОВ "Торговий дім "Папір-Мал". Проаналізувавши вимоги чинного законодавства, оцінивши подані суду матеріали, господарський суд дійшов висновку про залишення заяви про залучення третьої особи без розгляду, враховуючи наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Розділом VI "Судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах" ГПК України не врегульовано залучення третіх осіб при розгляді скарги на дії або бездіяльність державного виконавця. Разом з тим, положення ч. 10 ст. 11 ГПК України передбачають, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону). Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Частиною 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Як зазначалося раніше, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Аркон" (вх. № 01-19/177/25 від 30.12.2025) на дії начальника Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області 11.03.2026 розглянуто з прийняттям ухвали про задоволення останньої. З огляду на те, що заява про усунення недоліків позовної заяви надійшла до суду після постановлення господарським судом ухвали від 11.03.2026 про задоволення скарги ТОВ "Виробниче об`єднання "Аркон" (вх. № 01-19/177/25 від 30.12.2025), тобто після її вирішення по суті, вбачаються підстави для залишення вказаної заяви без розгляду. Керуючись ст.ст. 11, 113, 50, 118 ГПК України, господарський суд, - УХВАЛИВ: Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Папір-Мал" (вх. № 3202 від 13.03.2026) про залучення в якості третьої особи до розгляду скарги ТОВ "ВО "Аркон" (вх. № 01-19/177/25 від 30.12.2025) на дії начальника Малинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького МРУ Міністерства юстиції України у справі № 906/846/18. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.03.2026 та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255-257 ГПК України. Суддя Кудряшова Ю.В. Список розсилки: 1 - заявнику в Електронний кабінет 2 - адвокату Сірій А.В. в Електронний кабінет 3 - позивачу в Електронний кабінет 4 - Коростишівська окружній прокуратурі в Електронний кабінет 5 - Малинському відділу ДВС в Електронний кабінет

Інші документи цієї справи32

Справа № 906/846/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 906/846/18 — Ухвала — Кишеня