Текст рішення
Справа № 196/206/19
Провадження № 1-кп/209/13/26
У Х В А Л А
04 березня 2026 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Кам`янського Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
його захисника адвоката ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження 1-кп/209/49/21 по справі 196/206/19 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч .5 ст. 191, ч. 2 ст.366 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження 1-кп/209/19/23 по справі 196/206/19 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст.366 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення до участі у розгляді справи перекладача. На обгрунтування позовної заяви зазначив, що вжиті судом заходи щодо забезпечення участі перекладача з Піденно-східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги не виконуються, участь перекладача в судовому засіданні на сьогодні так і не забезпечена. Враховуючи, що є необхідність для участі перекладача в судовому процесі, а також те, що функції розпорядника бюджетних коштів щодо місцевих судів здійснюють територіальні управління Державної судової адміністрації України, то саме територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області, як розпоряднику бюджетних коштів щодо Дніпровського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області, слід доручити забезпечити участь перекладача з вірменської мови на українську та з української мови на вірменську і укласти договір щодо надання послуг перекладу, у тому числі з фізичними особами- підприємцями/юридичними особами. На підставі вищевикладеного, просять суд забезпечити участь у кримінальному провадженні шляхом укладення договору перекладача з вірменської мови на українську щодо послуг перекладу з територіальним управлінням Державної судової адміністрації України Дніпропетровській області, як розпоряднику бюджетних коштів щодо Дніпровського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області та агенцією перекладів «S.L.О.V.О.» (ФОП ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 .)
Обвинувачений та його захисник підтримали заявлене клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст.68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Виходячи з наведеного колегія суддів вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно залучити перекладача зі знанням української та вірменської мови для перекладу судового процесу та процесуальних документів у кримінальному провадженні. Оплату праці перекладача слід провести за рахунок держави відповідно до вимог законодавства.
Керуючись статтями 42, 68 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора щодо залучення перекладача- задовольнити.
Доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області, як розпоряднику бюджетних коштів щодо Дніпровського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області перекладача з вірменської мови на українську та з української мови на вірменську і укласти договір щодо надання послуг перекладу з агенцією «S.L.О.V.О» (ФОП ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), або іншими фізичними особами-підприємцями/юридичними особами, які надають відповідні послуги з перекладу.
Забезпечити прибуття перекладача до Дніпровського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, каб. № 5 для участі в підготовчому судовому засіданні, яке відкладено на 10:30 годину 09 квітня 2026 року, та в подальших судових засіданнях.
Копію даної ухвали направити до Територіального управління Державної судової адмністрації в Дніпропетровській області, для виконання та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2 ,
Суддя ОСОБА_3