Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 733/2604/25

Суд
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Дата
11.03.2026
Суддя
Овчарик В. М.
Категорія
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Текст рішення

Ічнянський районний суд Чернігівської області Провадження № 2/733/171/26 Єдиний унікальний №733/2604/25 У Х В А Л А 11 березня 2026 року м. Ічня Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Овчарика В.М., за участю секретаря Ткаченко В.М., представника позивача Ткаченка Д.А. та представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Матвійчук А.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадженняу режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Магнат» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Зеленський Сергій Миколайович, про переведення прав та обов`язків покупця у договорі купівлі-продажу земельної ділянки, установив: У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена вище справа. Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, відомості про отримання повістки якої відсутні. У зв`язку з цим суд виніс на обговорення питання про продовження підготовчого провадження по справі на строк не більше ніж тридцять днів та його відкладення на іншу дату з метою належного повідомлення іншого учасника справи. Представник позивача Ткаченко Д.А. та представник відповідачки ОСОБА_1 -адвокат Матвійчук А.С. у підготовчому судовому засіданні не запречували проти задоволення винесеного судом питання. Третя особа-приватний нотаріус Зеленський С.М. у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Заслухавши думку представника позивача Ткаченка Д.А. та представника відповідачки ОСОБА_1 -адвоката Матвійчук А.С., суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Тобто, метою підготовчого судового засідання відповідно до норм ЦПК України є створення умов для правильного, своєчасного та повного розгляду справи по суті, шляхом остаточного визначення предмета спору, складу учасників, збору доказів, вирішення клопотань, з`ясування можливості врегулювання спору та визначення порядку розгляду справи. Це дозволяє концентрувати всі необхідні матеріали перед розглядом справи по суті та уникнути затягування процесу. Підготовче судове засідання є ключовим етапом, що забезпечує ефективність подальшого судового процесу, концентруючи всі процесуальні дії для швидкого та всебічного вирішення справи. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Як убачається з матеріалів, відомості про належне повідомлення відповідачки ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 11-00 год 11 лютого 2026 року, відсутні. Частиною 3 статті 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або за ініціативи суду. Із метою не порушення прав відповідачки, слід продовжити проведення підготовчого провадження по справі на строк не більше ніж тридцять днів, відклавши підготовче судове засідання на іншу дату, викликавши відповідачку ОСОБА_2 повторно. Керуючись ст. 189, 197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд постановив: Продовжити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Магнат» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Зеленський Сергій Миколайович, про переведення прав та обов`язків покупця у договорі купівлі-продажу земельної ділянки, на строк не більше ніж тридцять днів. Відкласти розгляд підготовчого судового засіданні до 12-00 год 09 квітня 2026 року, викликавши повторно відповідачку ОСОБА_2 , а також третю особу на зазначену дату та час. Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Головуючий суддя В. М. Овчарик

Інші документи цієї справи6

Справа № 733/2604/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 733/2604/25 — Ухвала — Кишеня