Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 733/2604/25

Суд
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Дата
09.04.2026
Суддя
Овчарик В. М.
Категорія
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Текст рішення

Ічнянський районний суд Чернігівської області Провадження № 2/733/171/26 Єдиний унікальний №733/2604/25 У Х В А Л А про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті 09 квітня 2026 року м. Ічня Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Овчарика В.М., за участю секретаря Ткаченко В.М., представника позивача Ткаченка Д.А. та представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Матвійчук А.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня у режимі відеоконференції за правилами загального провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Магнат» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Зеленський Сергій Миколайович, про переведення прав та обов`язків покупця у договорі купівлі-продажу земельної ділянки, установив: У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена вище справа. У підготовчому судовому засіданні представник позивача та представник відповідачки ОСОБА_1 -адвокат Матвійчук А.С. просили призначити справу до судового розгляду. Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, яка згідно поштового повідомлення відсутня за вказаною адресою, а тому вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, при цьому остання викликалася до суду також через оголошення на веб сайті судової влади. Третя особа: Приватний нотаріус Зеленський С.М. у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Представником відповідачки Млинець Л.В. подано відзив на позов, відповіді на відзив якої від позивача не надійшло. Відповідачкою ОСОБА_2 відзиву на позов не подано. Пояснень щодо позову та відзиву на позов третьою особою не подано. Заслухавши представників сторін, та оглянувши матеріали, суд дійшов наступного висновку. Згідно приписів ч. 1 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених даним Кодексом. Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст. 197, 198 ЦПК України. Як убачається з матеріалів справи до судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило. Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішені всі процесуальні дії, тому підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті. Керуючись статтями 189, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд постановив: Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Магнат» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Зеленський Сергій Миколайович, про переведення прав та обов`язків покупця у договорі купівлі-продажу земельної ділянки, призначивши її до судового розгляду по суті на 14-00 год 01 травня 2026 року у приміщенні Ічнянського районного суду за адресою: м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, вул. Сергія Петраускаса, 4. У судове засідання викликати сторони та третю особу. Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідача - протягом п`яти днів із дня отримання даної ухвали, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив позивача протягом п`яти днів з дня його отримання. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя В. М. Овчарик

Інші документи цієї справи6

Справа № 733/2604/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 733/2604/25 — Ухвала — Кишеня