Текст рішення
Справа № 295/1683/22
2-во/296/23/26
У Х В А Л А
Іменем України
11 березня 2026 року м. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у цивільній справі №295/1683/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Міська громадська організація «Гаражний кооператив «Восход», про усунення перешкод в користуванні майном, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
У С Т А Н О В И В :
І. СУТЬ ПИТАННЯ
05.03.2025 ОСОБА_1 подав до Корольовського районного суду міста заяву в якій просив виправити описку в рішенні та помилку у виконавчому листі у справі №295/1683/22, а саме: витрати на правничу допомогу в сумі «5 500 (п`ять тисяч) гривень з кожного» виправити на «5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень з кожного» та зазначити дати народження відповідачів.
ІІ. ПРОЦЕДУРА
3. 06.03.2026 ухвалою суду заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі у справі №295/1683/22 призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.
4. Стягувач та боржники у судове засідання не прибули, повідомлялися про розгляд заяви в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.
5. Відповідно до частини третьої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (ЦПК України)
6. Відповідно до частини першої, другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
7. За змістом положення частини першої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
ІV. ВИСНОВОК СУДУ
8. 30.10.2025 рішенням Корольовського районного суду міста Житомира позов ОСОБА_1 , задоволено. Зобов`язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні належним ОСОБА_1 майном, а саме гаражем № НОМЕР_1 , в гаражному кооперативі «Восход» розташований за адресою: м. Житомир, провулок 3-й Транзитний, 69, а саме протягом місяця після набрання рішенням законної сили, шляхом демонтажу за власний рахунок дамби (пандусу) та водовідводу (ринви) та приведення проїзду перед гаражами № НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 у стан, який відповідає ДБН В.2.3-15:2007 "Автостоянки і гаражі для легкових автомобілів". Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вартість ремонтно-будівельних робіт необхідних на відновлення гаража ОСОБА_1 в сумі 13 202 гривень та відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 573,60 грн, витрати за проведення судової експертизи в сумі 3 589,50 грн з кожного, витрати на листування в сумі 43 грн з кожного, витрати на правничу допомогу в сумі 5 500 гривень з кожного.
9. Встановлено, що в рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 30.10.2025 у справі №295/1683/22, на підставі якого 27.02.2026 видано виконавчі листи, допущено описку в зазначенні суми стягнення витрат на правничу допомогу та не зазначено дати народження відповідачів у справі, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у судовому рішенні та помилку, допущену при видачі виконавчих листів на підставі цього рішення.
Керуючись статтями 260, 261, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.
2. Виправити описку, допущену в рішенні Корольовського районного суду міста Житомира від 30 жовтня 2025 року у цивільній справі №295/1683/25 та помилку, допущену у виконавчих листах від 27 лютого 2026 року, виданих Корольовським районним судом міста Житомира у справі №295/1683/25, та вважати вірною суму витрат на правничу допомогу, що підлягає стягненню - «5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень з кожного».
3. Зазначити дату народження ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.
Суддя Олена РОЖКОВА