Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 917/570/24

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
16.03.2026
Суддя
Крестьянінов Олексій Олександрович
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 16 березня 2026 року м. Харків Справа №917/570/24 Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Розмай Агро» адвоката Писаренка Максима Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Розмай Агро» (вх.№199П) та Головного управління ДПС у Полтавській області (вх.№379П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 15.01.2026 у справі №917/570/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Розмай Агро» (вул. Метрологічна, буд. 14-Б, м. Київ, 03143; код ЄДРПОУ 41622215) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесагро» (вул. Нафтовиків, буд. 15/1, кв. 143, с. Супрунівка, Полтавський район, Полтавська область, 38714; код ЄДРПОУ 40631187) про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області (вх.№379П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 15.01.2026 у справі №917/570/24; об`єднано розгляд апеляційних скарг Головного управління ДПС у Полтавській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Розмай Агро» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 15.01.2026 у справі №917/570/24 в одному апеляційному провадженні; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційних скарг відбудеться 17.03.2026. 16.03.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Розмай Агро» адвоката Писаренка Максима Олександровича надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі №917/570/24, яке призначено на 17.03.2026 о 14:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Розмай Агро» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИВ: 1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Розмай Агро» адвоката Писаренка Максима Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити. 2. Судове засідання, призначене на 17.03.2026 о 14:00 год, у справі №917/570/24 проводити за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Розмай Агро» адвоката Писаренка Максима Олександровича за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку. 3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника. 4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя О.О. Крестьянінов

Інші документи цієї справи40

Справа № 917/570/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 917/570/24 — Ухвала — Кишеня