Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 638/13360/23

Суд
Шевченківський районний суд міста Харкова
Дата
16.03.2026
Суддя
Рибальченко Л. М.
Категорія
Крадіжка

Текст рішення

Справа № 638/13360/23 Провадження № 1-кп/638/776/26 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 березня 2026 року м. Харків Шевченківський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221070001568 від 21 червня 2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тa фактично проживаючого: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Торецьк, Донецької області, українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,, встановив: В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває кримінальні провадження з обвинувальним актом у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023221070001568 від 21 червня 2023 року. У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про заміну захисника ОСОБА_6 , у зв`язку припиненням співпраці захисника останнього ОСОБА_7 з Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги. ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому підтримали клопотання прокурора. Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного. Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно. Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням. Згідно з ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом. Судом встановлено, що ОСОБА_7 дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 15 квітня 2025 року № 005-270002944 був призначений захисником обвинуваченого ОСОБА_6 . 02 березня 2026 року ОСОБА_7 було подано до суду заяву, в якій він просив здійснити заміну адвоката ОСОБА_6 , так як він припинив співпрацю з центром надання безоплатної правничої допомоги. Враховуючи вищевказане, з метою дотримання основних засад та принципів кримінально-процесуального законодавства, суд вважає за необхідне здійснити заміну захисника обвинуваченого ОСОБА_6 для здійснення захисту його прав та законних інтересів під час розгляду кримінального провадження. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд,- постановив: Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника (адвоката) для здійснення захисту та забезпечити його прибуття до Шевченківського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В) 20 квітня 2026 року о 11:00 год. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1

Інші документи цієї справи9

Справа № 638/13360/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 638/13360/23 — Ухвала — Кишеня