Текст рішення
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
16 березня 2026 року
м. Харків
справа № 643/14633/24
провадження № 22-ц/818/1183/26
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Яцини В.Б.,
суддів - Пилипчук Н.П., Мальованого Ю.М.,
розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект», адвоката Холодова Леоніда Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднання «ХОРС» до приватного акціонерного товариства «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення права, -
у с т а н о в и в :
У провадженні Харківського апеляційного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднання «ХОРС» до приватного акціонерного товариства «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення права.
Справу призначено до розгляду у відкритому судовому у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 30 квітня 2026 року о 10-20 год.
13 лютого 2026 року до Харківського апеляційного суду надійшла заявавід представника ПАТ «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект», адвоката Холодова Леоніда Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Судова колегія вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частинами 1, 2, 3 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше п`яти днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Заявупредставника ПАТ «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект», адвоката Холодова Леоніда Юрійовича про участь в судовому засіданні, яке відбудеться 30 квітня 2026 року о 10-20 год. та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції у справіза позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднання «ХОРС» до приватного акціонерного товариства «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення права, - задовольнити.
Розгляд цивільної справи, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ПАТ «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект», адвоката Холодова Леоніда Юрійовича.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ за веб-посиланням: https:// www.court.gov.ua.
Попередити представника ПАТ «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект», адвоката Холодова Леоніда Юрійовича про те, що згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - В.Б. Яцина
Судді - Н.П. Пилипчук
Ю.М. Мальований