Справа № 925/1085/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкладення розгляду справи "17" березня 2026 р. Справа№ 925/1085/24 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Станіка С.Р. суддів: Остапенка О.М. Отрюха Б.В. за участю секретаря судового засідання Яценко І.В. за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 17.03.2026, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.01.2026 у справі № 925/1085/24 (суддя Боровик С.С.) за заявою ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТК ЕЛЕКТРУМ, до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРЛАЙФ МЕДІА РЕОЗОТ, про банкрутство юридичної особи, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.01.2026 у справі № 925/1085/24 відхилено повністю вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова в загальному розмірі 3 071 564,26 грн, з яких: 3 065 508,26 грн основного боргу та 6 056,00 грн судового збору. Не погодившись з прийнятим рішенням, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.01.2026 подало апеляційну скаргу, в якій просить суд відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою КЕВ м.Львова. Скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.01.2026, постановити нове рішення про задоволення заяви в повному обсязі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2026 справу № 925/1085/24 за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.01.2026 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Остапенко О.М., Отрюх Б.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1085/24, відкладено вирішення питання пов`язаного з рухом апеляційної скарги до надходження справи на адресу Північного апеляційного господарського суду. 16.02.2026 справа № 925/1085/24 надійшла на адресу Північного апеляційного господарського суду. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.01.2026, розгляд справи призначено на 17.03.2026. 17.03.2026 через підсистему Електронний суд від Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова надійшла заява про участь в судовому засіданні, яке призначено на 13.03.2026 о 13 год. 00 хв. у справі № 925/1085/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2026 у справі № 925/1085/24 заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (представник Ситник С.О.) про участь у судовому засіданні, яке призначено на 17.03.2026 об 13 год. 30 хв у справі №925/1085/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено. 17.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від ліквідатора ТОВ «Інтерлайф Медіа» арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що перебуває на лікарняному. В судове засідання 17.03.2026 в режимі відеоконференції з`явився представник скаржника. Головуючий суддя ставить на обговорення клопотання арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича про відкладення розгляду справи. Представник скаржника вважає причину поважною та підтримує клопотання про відкладення. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі Фрідлендер проти Франції, Смірнова проти України). Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб. Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує ухвалу про відкладення розгляду справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича про відкладення розгляду справи, з метою дослідження доводів учасників справи у зв`язку з чим розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню. За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, ПОСТАНОВИВ: 1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи 925/1085/24 за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.01.2026 до 24 березня 2026 року о 13 год 45 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 09, 2-й поверх. 2. Зобов`язати арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича надати суду докази перебування на лікарняному 17.03.2026. 3. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у відповідності до ст. 197 ГПК України. 4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду. Головуючий суддя С.Р. Станік Судді О.М. Остапенко Б.В. Отрюх