Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 933/1171/25

Суд
Олександрівський районний суд Донецької області
Дата
18.03.2026
Суддя
Попович І. А.
Категорія
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Текст рішення

Справа № 933/1171/25 Провадження № 2/933/19/26 У Х В А Л А про призначення ВКЗ 18 березня 2026 року селище Олександрівка Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "НИВА" про витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа - відділ "Центр надання адміністративних послуг" Олександрівської селищної ради Донецької області, - В С Т А Н О В И В: У провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "НИВА" про витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа - відділ "Центр надання адміністративних послуг" Олександрівської селищної ради Донецької області. Судове засідання в Олександрівському районному суді призначено на 26 березня 2026 року на 10:00 годину. 18.03.2026 року позивач ОСОБА_1 надіслала заяву про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у зв`язку з територіальною віддаленістю від Олександрівського районного суду Донецької області від його місця знаходження та введеним воєнним станом. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, подана з дотриманням правил процесуального закону. Відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання. З урахуванням наведеного, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника позивача, а також того, що суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб, за допомогою відеоконференцзв`язку, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, стосовно судового засідання, призначеного на 26 березня 2026 року. На підставі викладеного, та керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, - П О С Т А Н О В И В: Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "НИВА" про витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа - відділ "Центр надання адміністративних послуг" Олександрівської селищної ради Донецької області, - задовольнити частково. Забезпечити участь позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "НИВА" про витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа - відділ "Центр надання адміністративних послуг" Олександрівської селищної ради Донецької області, у судовому засіданні, призначеному на 26 березня 2026 року о 10:00 годині, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В іншій частині - відмовити. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник зобов`язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua). Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу ОСОБА_1 для відома. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Олександрівського районного суду Попович І.А.

Інші документи цієї справи6

Справа № 933/1171/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 933/1171/25 — Ухвала — Кишеня