Текст рішення
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/2485/25 Номер провадження 22-ц/814/2104/26 Головуючий у 1-й інстанції Ситник О. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А
16 березня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючий суддя Лобов О.А.,
Судді Дорош А.І., Триголов В.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвокатки Остапенко Ірини Олександрівни, представниці ОСОБА_1 на ухвалу Зінківського районного суду Полтавської області від 30 січня 2026 року у справі за заявою представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокатки Остапенко Ірини Олександрівни про забезпечення позову,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Зінківського районного суду Полтавської області від 30 січня 2026 року заяву представниці відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокатки Остапенко Ірини Олександрівни про забезпечення позову задоволено частково.
Зобов`язано ОСОБА_2 до набрання законної сили рішенням суду у даній справі забезпечити систематичні особисті побачення та безперешкодне спілкування дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з її батьком ОСОБА_1 , а саме повідомити її місце проживання - точну адресу на момент постановлення даної ухвали; контактний номер телефону за яким можливо встановити зв`язок з дитиною шляхом відео зв`язку за допомогою застосунків «Viber» та/або «WhatsApp» та/або «Telegram» та/або програм «Zoom» не залежно від номеру телефону та/або адреси програм; повідомляти про будь-яку зміну місця проживання дитини протягом однієї доби;
Встановлено графік побачень ОСОБА_1 з дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання законної сили рішенням суду у даній справі, щотижнево на вибір батька днів ( п`ятниця , субота, неділя ) з можливістю відвідувати, за бажанням дитини, будь-які дитячі культурно-розважальні комплекси, а також місця масового відпочинку: парки, сквери, пляжі, спортивноігрові майданчики, місця громадського харчування: їдальні, кафе, ресторани - без ночівлі , зобов`язано батька забирати для побачень та спілкування дочку та віддавати дитину матері - особисто.
Зобов`язано ОСОБА_2 забезпечити спілкування дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з її батьком ОСОБА_1 за допомогою телефону та/або програм інтернет - телефонії (Viber, Telegram, Zoom чи іншою за взаємною згодою) у режимах аудіо- та/або відео- зв`язку конференції щодня в період з 18:00 год. до 20:00 год до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.
Вказана ухвала оскаржена адвокаткою Остапенко Іриною Олександрівною, представницею ОСОБА_1 .
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 березня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху.
09 березня 2026 року до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків від адвокатки Остапенко І.О., представниці ОСОБА_1 , надано квитанцію про сплату судового збору на рахунок Полтавського апеляційного суду.
Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.
Згідно із ч.3 ст.368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвалу суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Таким чином згідно із ст.369 ЦПК України є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвокатки Остапенко Ірини Олександрівни, представниці ОСОБА_1 на ухвалу Зінківського районного суду Полтавської області від 30 січня 2026 року.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 17, е-mail: [email protected], в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Лобов
Судді А.І. Дорош
В.М. Триголов