Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 530/2485/25

Суд
Полтавський апеляційний суд
Дата
19.03.2026
Суддя
Лобов О. А.
Категорія
про визначення місця проживання дитини

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 530/2485/25 Номер провадження 22-ц/814/2104/26 Головуючий у 1-й інстанції Ситник О. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А. У Х В А Л А 19 березня 2026 року м. Полтава Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Лобов О.А. судді Дорош А.І., Триголов В.М., розглянувши питання закінчення підготовчих дій та призначення до розгляду апеляційної скарги адвокатки Остапенко Ірини Олександрівни, представниці ОСОБА_1 на ухвалу Зінківського районного суду Полтавської області від 30 січня 2026 року у справі за заявою представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокатки Остапенко Ірини Олександрівни про забезпечення позову. Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд в с т а н о в и в: 16.03.2026 Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст.361 ЦПК України апеляційним судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені. Після відкриття апеляційного провадження будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили. Судова колегія, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа підлягає розгляду з викликом учасників справи та інших осіб, що приймають участь у справі. Частиною 1 ст.279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвалу суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Апеляційний суд вважає за необхідне слухати справу з викликом учасників справи. Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Згідно зі ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 3 ст. 124 ЦПК України). Нормами ч. 2 ст. 371 ЦПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу. Керуючись ст.ст.365, 366, ч.1,3 ст.368, 371 ЦПК України, п о с т а н о в и в: Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою адвокатки Остапенко Ірини Олександрівни, представниці ОСОБА_1 на ухвалу Зінківського районного суду Полтавської області від 30 січня 2026 року. Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України. Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: [email protected]) (зал судових засідань №2) на 06 травня 2026 року о 09 год 20 хв. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи. Роз`яснити учасникам право заявити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст.212 ЦПК України та право за ст.211 ЦПК України заявити клопотання про розгляд справи за відсутності особи. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О.А. Лобов Судді: А.І. Дорош В.М. Триголов

Інші документи цієї справи12

Справа № 530/2485/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 530/2485/25 — Ухвала — Кишеня