Справа № 492/1269/25

справа № 492/1269/25 провадження 1-кп/492/88/26 УХВАЛА про повернення клопотання 03 березня 2026 року м. Арциз Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням, поданим від імені обвинуваченого ОСОБА_2 , про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні № 12025167270000098, внесеному 01 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, - встановила: В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України. Підготовче судове засідання призначено на 13 год. 30 хв. 23 березня 2026 року, здійснено судовий виклик учасників кримінального провадження. 03 лютого 2026 року на електронну адресу суду надійшло клопотання, подане від імені обвинуваченого ОСОБА_2 , про зупинення судового провадження, яке суд зареєстрував за вхідним № 1090/26 з відміткою «ЕЦП перевірено відсутній підпис». Вказане клопотання згідно Реєстру вхідної кореспонденції передано судді ОСОБА_1 02 березня 2026 року. Ознайомившись із клопотанням, поданим від імені обвинуваченого ОСОБА_2 , про зупинення судового провадження, яке було подане до суду засобами електронного зв`язку, дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя дійшла наступного висновку. Відповідно до положень частини 2 статті 35 КПК України процесуальні документи в електронній формі можуть подаватися учасниками кримінального провадження до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів) у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі подання до суду документів в електронній формі учасник кримінального провадження зобов`язаний у випадках, передбачених цим Кодексом, надати доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам кримінального провадження, які не мають офіційної електронної адреси, копій надісланих документів із використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів). Згідно із вимогами статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (стаття 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»). Отже, без такого реквізиту, як електронний цифровий підпис, вважається, що електронний документ не є створеним. Надсилання клопотання у електронному вигляді, без підпису ЕЦП не передбачено чинним КПК України та Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Обмін процесуальними документами здійснюється виключно через Систему електронного суду або електронну пошту суду, шляхом надсилання до суду документів підписаних електронним цифровим підписом. Отже аналізуючи вказані норми права, суд зобов`язаний достовірно встановити, що особа, яка подала до суду процесуальний документ в електронній формі, підписала його електронним підписом, який прирівнюється до власноручного. При цьому слід зауважити, що оригіналом документа є саме документ у електронній формі, а його паперова форма є копією документа, відтвореною на папері, то ж, передусім, суд має досліджувати на предмет підписання електронний документ, а не його паперову копію. Як вбачається із клопотання, поданого від імені обвинуваченого ОСОБА_2 , про зупинення судового провадження, воно надійшло до суду електронною поштою без скріплення електронним цифровим підписом заявника та до клопотання не додано доказів його надсилання іншим учасникам кримінального провадження. Суддею встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_2 клопотання про зупинення судового провадження надіслано до суду електронною поштою без скріплення електронним цифровим підписом заявника та до клопотання не додано доказів його надсилання іншим учасникам кримінального провадження, внаслідок чого вказане клопотання вважається таким, що подане до суду у не передбачений процесуальним законом порядок. Враховуючи відсутність у надісланому до суду клопотанні електронного цифрового підпису, суддя дійшла висновку, що воно вважається таким, що не підписане особою, яка його подала, внаслідок чого підлягає поверненню без розгляду. Керуючись статтями 369-372 КПК України, суддя, постановила: Клопотання, подане від імені обвинуваченого ОСОБА_2 , про зупинення судового провадження - повернути без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1