Справа № 552/10298/25

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 552/10298/25 Номер провадження 11-сс/814/240/26 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 березня 2026 року м. Полтава Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтава матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 16 січня 2026 року,- В С Т А Н О В И Л А: Цією ухвалою роз`яснено ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 22.12.2025 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження №72025171000000035 від 25.09.2025, а саме: під визначенням «тощо» вважати всі споріднені документи до первинних фінансово-господарських документів по взаємовідносинам між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) за період 2020-2023 років, первинних фінансово-господарських документів по взаємовідносинам між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 ) щодо придбання та використання «продукту ферментації органічної речовини» за період 2021-2023 років та інших документів, що підтверджують отримання та використання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «продукту ферментації органічної речовини» за період 2021-2023 років; тимчасовий доступ до документів може бути проведений лише детективами Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . З вказаною ухвалою не погодився представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокат ОСОБА_6 та подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 16.01.2026 скасувати та постановити нову ухвалу щодо роз`яснення ухвали слідчого судді від 22.12.2025 у справі №552/10298/25 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №72025171000000035 від 25.09.2025, а саме: до яких документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в розумінні п.5 ч.1 ст.164 КПК України під словом «тощо» слідчим суддею надано тимчасовий доступ, які саме документи під назвою «тощо» має надати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проведення судових експертиз на підтвердження обставин у кримінальному провадженні. Вказує, що наведення слідчим суддею в ухвалі від 22.12.2025 18 разів «тощо» серед перелічених документів, до яких надано тимчасовий доступ, унеможливлює розуміння, які саме документи має надати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання цієї ж ухвали. Учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час апеляційного розгляду, у судове засідання апеляційного суду не з`явились. Від адвоката ОСОБА_6 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вказане узгоджується з вимогами ст.380 КПК України та не перешкоджає судовому розгляду. Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали судового провадження в межах поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку. Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Так, роз`яснення судового рішення полягає у викладенні змісту рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, без внесення при цьому змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду, при цьому роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим. Так, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 22.12.2025 надано тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів первинних фінансово-господарських документів та інших документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2020-2023 років, а саме: первинні фінансово-господарські документи по взаємовідносинам між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) за період 2020-2023 років: договори з додатками; додаткові угоди з додатками; довіреності, переписки, листування в тому числі при укладенні договорів; акти звірки між підприємствами загальні по контрагенту та в розрізі договорів; акти прийому передачі товарів; попередні заявки на відвантаження товарів; оборотно сальдові відомості по рахунках №281 «Товари на складі», №361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями», в розрізі договорів та номенклатур (розгорнуту); видаткові накладні; податкові накладні; інформацію щодо перерахування коштів між підприємствами, виписок банку підстверджуючих фінансово господарські операції тощо; наявність потужностей щодо зберігання продукції; акти приймання/списання, лімітно-забірні картки, журнали (книги) обліку товару тощо; первинні документи щодо транспортування товару від продавця; договори, укладені з перевізниками товарно-транспортні накладні (у разі їх відсутності надати інформацію щодо способу та засобу перевезення реквізити перевізника, документи щодо розрахунків з перевізником тощо); платіжні доручення, що підтверджують оплату транспортних послуг; акти виконаних робіт/послуг, що підтверджують факт надання транспортних послуг; документи, які підтверджують здійснення навантажувально-розвантажувальних робіт, зберігання товару, інформацію на даний час про місцезнаходження та використання товару ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбаного у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з наданням підтверджуючих документів); належним чином завірені копії наказів про призначення та звільнення директорів та головного бухгалтера підприємства за вказаний період, в тому числі: Договір №0830/2021/ПШ від 30.08.2021 укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) з усіма додатками до договору, що підтверджують проведення фінансово-господарських операцій, поставки товару, надання послуг, розрахунки між суб`єктами тощо; Договір №0901/2021/К від 01.09.2021 укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) з усіма додатками до договору, що підтверджують проведення фінансово-господарських операцій, поставки товару, надання послуг, розрахунки між суб`єктами тощо; Договір №1202/2022/К від 02.12.2022 укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) з усіма додатками до договору, що підтверджують проведення фінансово-господарських операцій, поставки товару, надання послуг, розрахунки між суб`єктами тощо; Договір №0304С від 03.04.2023 укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) з усіма додатками до договору, що підтверджують проведення фінансово-господарських операцій, поставки товару, надання послуг, розрахунки між суб`єктами тощо; Договір №20/2022/С від 20.12.2022 укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) з усіма додатками до договору, що підтверджують проведення фінансово-господарських операцій, поставки товару, надання послуг, розрахунки між суб`єктами тощо; Договір №29/12-21 від 29.12.2021 укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) з усіма додатками до договору, що підтверджують проведення фінансово-господарських операцій, поставки товару, надання послуг, розрахунки між суб`єктами тощо; Договір №0108/2021Я від 01.08.2021 укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) з усіма додатками до договору, що підтверджують проведення фінансово-господарських операцій, поставки товару, надання послуг, розрахунки між суб`єктами тощо; Договір №0422/2021/СШ від 22.04.2021 укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) з усіма додатками до договору, що підтверджують проведення фінансово-господарських операцій, поставки товару, надання послуг, розрахунки між суб`єктами тощо; Договір №01-03/23 від 04.04.2023 укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) з усіма додатками до договору, що підтверджують проведення фінансово-господарських операцій, поставки товару, надання послуг, розрахунки між суб`єктами тощо; Договір № П 01-07/2022 від 01.07.2022 укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) з усіма додатками до договору, що підтверджують проведення фінансово-господарських операцій, поставки товару, надання послуг, розрахунки між суб`єктами тощо; Договір № П 24-06/2022 від 24.06.2022 укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) з усіма додатками до договору, що підтверджують проведення фінансово-господарських операцій, поставки товару, надання послуг, розрахунки між суб`єктами тощо; Договір № П-31-12/2021 від 31.12.2021 укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) з усіма додатками до договору, що підтверджують проведення фінансово-господарських операцій, поставки товару, надання послуг, розрахунки між суб`єктами тощо; Договір № П 15-12/2022 від 04.04.2023 укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) з усіма додатками до договору, що підтверджують проведення фінансово-господарських операцій, поставки товару, надання послуг, розрахунки між суб`єктами тощо; інші первинні фінансово-господарські документи укладені з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ), що підтверджують формування суми заборгованості 317 873 964,8 грн. Також, первинні фінансово-господарські документи по взаємовідносинам між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 ) щодо придбання та використання «продукту ферментації органічної речовини» за період 2021-2023 років, а саме: договори з додатками; додаткові угоди з додатками; довіреності, переписки, листування в тому числі при укладенні договорів; акти звірки між підприємствами загальні по контрагенту та в розрізі договорів; акти прийому передачі товарів; попередні заявки на відвантаження товарів; оборотно сальдові відомості по рахунках №281 «Товари на складі», №361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями», в розрізі договорів та номенклатур (розгорнуту); видаткові накладні; податкові накладні; інформацію щодо перерахування коштів між підприємствами, виписок банку підстверджуючих фінансово господарські операції тощо; акти приймання/списання, лімітно-забірні картки, журнали (книги) обліку товару тощо; первинні документи щодо транспортування товару від продавця до покупця; договори, укладені з перевізниками товарно-транспортні накладні (у разі їх відсутності надати інформацію щодо способу та засобу перевезення реквізити перевізника, документи щодо розрахунків з перевізником тощо); платіжні доручення, що підтверджують оплату транспортних послуг; акти виконаних робіт/послуг, що підтверджують факт надання транспортних послуг; документи, які підтверджують здійснення навантажувально-розвантажувальних робіт, зберігання товару, інформацію на даний час про місцезнаходження та використання товару «продукту ферментації органічної речовини» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбаного у ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (з наданням підтверджуючих документів), в тому числі акти списання (використання) «продукту ферментації органічної речовини», путьові листи, накази на виконання робіт, документи що підтверджують транспортування «продукту ферментації органічної речовини» при їх внесенні (використанні), списання та використання паливно мастильних матеріалів, документи що підтверджують навантажувально-розвантажувальні роботи (наряди), технологічні карти по вирощуванню сільськогосподарських культур інші документи, що підтверджують отримання та використання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «продукту ферментації органічної речовини» за період 2021-2023 років.У випадку об`єктивних причин не видачі оригіналів вищевказаних документів, зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) надати належно засвідчені копії вищевказаних документів. Виконання ухвали про тимчасовий доступ доручено: детективам Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . 06.01.2026 до Київського районного суду міста Полтави надійшла заява від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 22.12.2025, оскільки в резолютивній частині ухвали в переліку документів до яких надано доступ зазначені як конкретні документи так і «тощо», що унеможливлює розуміння, які саме документи під назвою «тощо» має надати товариство та для проведення яких судових експертиз на підтвердження яких конкретно обставин. Також просив роз`яснити чи підлягає ухвала виконанню співробітником УСБУ в Харківській області, якому слідчий суддя не доручав виконання ухвали про тимчасовий доступ чи лише детективам ТУ БЕБ у Полтавській області. Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 16.01.2026 роз`яснено ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 22.12.2025 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження №72025171000000035 від 25.09.2025. Дослідивши доводи апеляційної скарги, а також матеріали провадження, колегія суддів вважає, що вимоги адвоката ОСОБА_6 про необхідність скасування оскаржуваної ухвали із постановленням нової про роз`яснення ухвали слідчого судді, не підлягають задоволенню, з наступних підстав. Статтею 409 КПК України визначені підстави для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції та статтями 410-411 КПК України визначені критерії щодо неповноти судового розгляду та невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження. Так, задовольняючи заяву адвоката ОСОБА_6 , суд першої інстанції виходив з того, що ст.380 КПК України передбачає можливість роз`яснення судом постановленої ухвали з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення. Незрозумілість судового рішення є оцінним поняттям. Зробити попередній висновок про незрозумілість судового рішення і поставити про це запитання перед судом можуть учасник судового провадження чи орган виконання судового рішення. Таким чином, процесуальне право на роз`яснення судового рішення має чітко виражений спеціальний характер (тобто його має не будь-яка особа) та обумовлюється статусом особи у процесі. Механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо хтось не розуміє, наприклад, мотивування судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення учасники судового провадження можуть оскаржити судове рішення, якщо таке право надане цим Кодексом. З огляду на встановлене, суд першої інстанції, задовольняючи заяву адвоката ОСОБА_6 не змінив зміст ухвали Київського районного суду м.Полтави від 22.12.2025 та мотиви її прийняття, а лише роз`яснив вказану ухвалу в частині надання доступу до документів під назвою «тощо» та повноважень щодо виконання ухвали. Відтак, зазначене судове рішення повністю спростовує викладені апелянтом доводи у його апеляційній скарзі. Апеляційним судом встановлено, що під час постановлення ухвали слідчим суддею Київського районного суду м.Полтави від 16 січня 2026 року не було допущено порушення таких вимог КПК України, які б стали безумовною підставою для її скасування, а доводи адвоката ОСОБА_6 щодо необхідності її скасування не знайшли своє підтвердження під час апеляційного розгляду. Інші доводи апеляційної скарги за своїм змістом зводяться до незгоди із постановленою ухвалою слідчим суддею, що з огляду на положення ст.380 КПК України, не є предметом роз`яснення судового рішення. Таким чином, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, а ухвала суду є обґрунтованою та підлягає залишенню без змін. Керуючись ст.ст. 370, 380, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, колегія суддів, УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " адвоката ОСОБА_6 - залишити без задоволення. Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 16 січня 2026 року про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2025 року- без змін. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. СУДДІ: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4