Справа № 492/1745/25

справа № 492/1745/25 провадження 1-кп/492/105/26 УХВАЛА Іменем України про дозвіл на затримання з метою приводу, розшук обвинуваченого 30 березня 2026 року м. Арциз Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 (дистанційно), розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ярове Тарутинського району Одеської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: - 02 жовтня 2012 року Приморським районним судом м. Одеси за частиною 2 статті 186, частиною 1 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, звільненого на підставі статті 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, із застосуванням статті 76 КК України; - 10 лютого 2016 року Приморським районним судом м. Одеси за частиною 3 статті 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки 1 місяць; - 29 жовтня 2019 року Іллічівським міським судом Одеської області за частиною 2 статті 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; - 26 січня 2024 року Малиновським районним судом м. Одеси за статтею 395 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30 травня 2024 року замінено невідбуте покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 26 січня 2024 року до покарання у виді пробаційного нагляду строком на шість місяців, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, - встановив: В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України. У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України. У судові засідання, призначені на 16 грудня 2025 року, 28 січня 2026 року, 18 лютого 2026 року, 10 березня 2026 року обвинувачений не з`явився, у зв`язку з чим судові засідання були відкладені на іншу дату. Крім того, ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 10 березня 2026 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано привід, однак привід не виконаний, у зв`язку з відмовою ОСОБА_6 прибути до суду для участі у судовому засіданні. На підставі викладеного, наявні підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як існують передбачені пунктом 4 частини 1 статті 177 КПК України ризики вважати, що обвинувачений, знаходячись на свободі перешкоджає кримінальному провадженню та не з`являється у судові засідання. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , який брав участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, щодо розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу покладався на розсуд суду. Суд, розглянувши клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу, вислухавши обґрунтування прокурора, який клопотання підтримав, думку захисника адвоката, який покладався на розсуд суду, приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення. Згідно зі статтею 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пункті 1, пункті 2 частини 4 статті 189 КПК України обставини. Відповідно до статті 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Згідно зі статтею 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, рапорту о/у СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 під час здійснення виїзду за адресою місця проживання ОСОБА_6 , з метою забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 10 березня 2026 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_6 не бажав виходити на вулицю, перебував у дворі та повідомив, що у судове засідання з`явитися не бажає. Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 10 березня 2026 року до обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано привід у підготовче засідання, призначене на 30 березня 2026 року, однак привід не виконаний, обвинувачений у підготовче засідання не доставлений. На даний час клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 знаходиться на розгляді в Арцизькому районному суді Одеської області, яке надійшло до суду 30 березня 2026 року. Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження. У зв`язку з оголошенням у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , судове провадження відносно останнього підлягає зупиненню, відповідно до статті 335 КПК України. Керуючись статями 188-191, 335 КПК України, слідчий суддя, - ухвалив: Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити. Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярове Тарутинського району Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Кримінальне провадження № 12025162270000639 від 07 листопада 2025 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого. Після затримання обвинуваченого доставити до Арцизького районного суду Одеської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали обвинуваченому. Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; закінчення дії строку ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії; відкликання ухвали прокурором. Якщо після затримання обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання. Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 адреса місця роботи: вул. Варненська, 19, м. Болград, поштовий індекс 68700. Виконання ухвали покласти на Відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області. Копію ухвали направити для виконання до Відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, для здійснення контролю за виконанням ухвали прокурору Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 . Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1