Текст рішення
УХВАЛА
02 квітня 2026 року м. Кропивницький
справа № 392/14/26
провадження № 22-ц/4809/1006/26
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенко О. Л., Чельник О. І.,
дослідивши матеріали апеляційної скарги адвоката Коротченка Олександра Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Майдебура», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Колос», Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02 березня 2026 року відмовлено представнику позивача - ОСОБА_2 в задоволенні заяви про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Майдебура», ТОВ «Агрофірма Колос», Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, адвокат Коротченко О. О., який представляє інтереси ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що представник позивача отримав оскаржувану ухвалу через підсистему електронний суд 18.03.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).
Матеріалами справи підтверджується, що згідно картки руху документу оскаржувана ухвала в електронному вигляді була доставлена до електронного кабінету представника позивача Коротченка О. О. 18.03.2026, а апеляційну скаргу стороною подано 20.03.2026, тобто в межах строку, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки підстави пропуску строку є поважними, а тому ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.
Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02 березня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Коротченка Олександра Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02 березня 2026 року.
Направити ОСОБА_1 , адвокату Коротченку Олександру Олександровичу, Фермерському господарству «Майдебура», Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Колос», Смолінській селищній раді Новоукраїнського району Кіровоградської областікопію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 12 квітня 2026 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України повідомити учасників справи про наявність у Кропивницькому апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С. І. Мурашко
Судді О. Л. Карпенко
О. І. Чельник