Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 211/2236/26

Суд
Дніпровський апеляційний суд
Дата
03.04.2026
Суддя
Бондар Я. М.
Категорія
Інші справи позовного провадження

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/5607/26 Справа № 211/2236/26 Суддя у 1-й інстанції - Костенко Є. К. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М. УХВАЛА про відкриття провадження 03 квітня 2026 року м. Кривий Ріг Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Головуючого судді Бондар Я.М. Суддів Акуленка В.В., Остапенко В.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2026 року у цивільній справі № 211/2236/26 позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Грета», АТ «ТАСКОМБАНК» про стягнення заборгованості по заробітній платі та визнання частково недійсним правочину щодо прийняття АТ «ТАСКОМБАНК» у власність майна ПрАТ «Грета» у частині вчинення його вартості, ВСТАНОВИВ До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2026 року у цивільній справі № 211/2236/26. Відповідно до положень ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом троки, особою яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України. За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у даній справі. Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги, отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи. Відповідно до п.п. 15.10 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення"ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. Як вбачається з відомостей ЄДРСР ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 23 березня 2026 року матеріали цивільної справи № 212/3092/26 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3 особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Покровської районної у м. Кривому Розі ради, Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів передано до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу для вирішення питання про спільний розгляд з цивільною справою № 212/2581/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради (Служба у справах дітей), Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради (Служба у справах дітей) про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, визначення місця проживання дитини з батьком, надання дозволу на зняття з реєстрації та реєстрація дитини за місцем проживання батька та стягнення аліментів на утримання дитини. Керуючись статтями 359, 360,361, п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, УХВАЛИВ Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2026 року у цивільній справі № 211/2236/26 позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Грета», АТ «ТАСКОМБАНК» про стягнення заборгованості по заробітній платі та визнання частково недійсним правочину щодо прийняття АТ «ТАСКОМБАНК» у власність майна ПрАТ «Грета» у частині вчинення його вартості. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відзив на апеляційну скаргу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (поштою за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, із зазначенням - кабінет 216, особисто за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, в кабінет 220, або через підсистему "Електронний суд"). Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Витребувати з Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 211/2236/26 позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Грета», АТ «ТАСКОМБАНК» про стягнення заборгованості по заробітній платі та визнання частково недійсним правочину щодо прийняття АТ «ТАСКОМБАНК» у власність майна ПрАТ «Грета» у частині вчинення його вартості. Вказану цивільну справу необхідно надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, каб 216). Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий: Судді:

Інші документи цієї справи7

Справа № 211/2236/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 211/2236/26 — Ухвала — Кишеня