Текст рішення
Справа №359/6317/25
Провадження №2/359/1153/2026
УХВАЛА
3 квітня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,
за участю представника позивача Соловйової Л.Ю.,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприєм-ства «Виробниче управління комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуги з вивезення твердих побутових відходів, трьох процентів річних від простроченої суми та суми інфляції за час прострочення,
встановив:
В травні 2025 року КП «ВУКГ» звернулось до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 5537 гривень 48 копійок, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 263 гривень 6 копійок та суму інфляції за час прострочення в розмірі 1057 гривень 99 копійок.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.
Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Зі змісту листа начальника Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області КМУ МЮ України №2433/22.6-32а від 13 грудня 2025 року (а.с.38) вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі змісту листа державного нотаріуса Першої бориспільської державної нотаріальної контори №1082/01-16 від 25 листопада 2025 року (а.с.39) вбачається, що після смерті відповідача була заведена спадкова справа, яка зберігається у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Дідок В.В. Інформація, яка міститься у вказаній спадковій справі, має значення не тільки для правильного вирішення спору, а також для визначення суб`єктного складу відповідачів.
З огляду на це суд вважає, що належить витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Дідок В.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Дідок Валентини Василівни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець