Текст рішення
Справа №359/6317/25
Провадження №2/359/1153/2026
УХВАЛА
8 травня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприєм-ства «Виробниче управління комунального господарства» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуги з вивезення твердих побутових відходів, трьох процентів річних від простроченої суми та суми інфляції за час прострочення,
встановив:
В травні 2025 року КП «ВУКГ» звернулось до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по оплаті послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 5537 гривень 48 копійок, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 263 гривень 6 копійок та суму інфляції за час прострочення в розмірі 1057 гривень 99 копійок.
Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Ця обставина підтверд-жується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 7 квітня 2025 року. ОСОБА_3 , діючи від імені малолітньої ОСОБА_4 , вчасно подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ця обставина свідчить про те, що малолітня ОСОБА_4 прийняла спадщину, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , та є правонаступницею прав та обов`язків відповідача у спірних правовідносинах.
З огляду на це суд вважає, що в порядку здійснення процесуального правонаступ-ництва належить замінити ОСОБА_2 на її малолітню дочку ОСОБА_4 та залучити ОСОБА_4 до участі у розгляді цивільної справи в якості відповідача, а ОСОБА_3 в якості законного представника відповідача.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Замінити ОСОБА_2 на її малолітню дочку ОСОБА_4 -дрівну та залучити ОСОБА_4 до участі у розгляді цивільної справи в якості відповідача, а ОСОБА_3 в якості законного представника відповідача.
Продовжити розгляд цивільної справи за позовом комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуги з вивезення твердих побутових відходів, трьох процентів річних від простроченої суми та суми інфляції за час прострочення.
Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець