Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 363/873/26

Суд
Київський апеляційний суд
Дата
07.04.2026
Суддя
Кафідова Олена Василівна
Категорія
інших фактів, з них:.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В. № 22-ц/824/8777/2026 У Х В А Л А м. Київ Справа № 363/873/26 07 квітня 2026року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Кафідової О.В. суддів: Оніщука М.І. Шебуєвої В.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ніцоса Андрія Андрійовича на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 17 лютого 2026 року, постановлену під головуванням судді Котлярової І.Ю., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Єнакієвська виробничо-торгівельна компанія «Союз» про встановлення факту, що має юридичне значення,- в с т а н о в и в: Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17 лютого 2026 рокувідмовлено у відкритті провадження у справі ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Єнакієвська виробничо-торгівельна компанія «Союз» про встановлення факту, що має юридичне значення. Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 03 березня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ніцос А.А. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 березня 2026 року апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ніцоса А.А. залишено без руху. 23 березня 2026 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 19 березня 2026 року, апелянт направив до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження. Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, - у х в а л и в: Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ніцоса Андрія Андрійовича на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 17 лютого 2026 року, постановлену під головуванням судді Котлярової І.Ю., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Єнакієвська виробничо-торгівельна компанія «Союз» про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 07 травня 2026 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий: Судді:

Інші документи цієї справи6

Справа № 363/873/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 363/873/26 — Ухвала — Кишеня