Текст рішення
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/8777/2026
У Х В А Л А
м. Київ Справа № 363/873/26
21 травня 2026 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кафідової О.В.,розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ніцоса Андрія Андрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїза апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ніцоса Андрія Андрійовича на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 17 лютого 2026 року, постановлену під головуванням судді Котлярової І.Ю., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Єнакієвська виробничо-торгівельна компанія «Союз» про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ніцоса Андрія Андрійовича на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 17 лютого 2026 року, постановлену під головуванням судді Котлярової І.Ю., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Єнакієвська виробничо-торгівельна компанія «Союз» про встановлення факту, що має юридичне значення.
Розгляд апеляційної скарги призначено на 11 червня 2026 року на 10 год. 15 хв.
01 травня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ніцоса Андрія Андрійовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції. Особиста інформація профілю ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вирішуючи заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції, апеляційний суд, виходить з такого.
Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За змістом ч. 8 вказаної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Така заява може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до п.2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ніцоса Андрія Андрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїзадовольнити.
Керуючись ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву заявника ОСОБА_1 - адвоката Ніцоса Андрія Андрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїзадовольнити.
Судові засідання в цивільній справі за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ніцоса Андрія Андрійовича на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 17 лютого 2026 року, постановлену під головуванням судді Котлярової І.Ю., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Єнакієвська виробничо-торгівельна компанія «Союз» про встановлення факту, що має юридичне значення, що відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, проводити в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Особиста інформація профілів ІНФОРМАЦІЯ_1.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Копію ухвали надіслати особі(ам), які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: