Справа № 916/3744/25

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про відкладення 07 квітня 2026 року м. Одеса Справа № 916/3744/25 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богацької Н.С. суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М. секретар судового засідання: Алієва К.О. представники учасників справи в судове засідання не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.12.2025, постановлену суддею Сулімовською М.Б., м. Одеса, повний текст ухвали складено та підписано 12.01.2026, про залишення заяви без розгляду у справі № 916/3744/25 за позовом: Акціонерного товариства «Сенс Банк» до відповідачів: 1. Приватної виробничо-комерційної фірми «Стиль-Плюс»; 2. ОСОБА_2 ; 3. ОСОБА_1 ; 4. Приватного підприємства «Фабрика хімчистки 2012», про: стягнення 817 841,25 грн, ВСТАНОВИВ У вересні 2025 року Акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі АТ «Сенс Банк», Банк) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Приватної виробничо-комерційної фірми «Стиль-Плюс» (далі ПВКФ «Стиль-Плюс»), ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) та Приватного підприємства «Фабрика хімчистки 2012» (далі ПП «Фабрика хімчистки 2012»), в якому просило суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку 3% річних та інфляційних втрат в загальній сумі 817 841,25 грн. В подальшому, ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.12.2025 у справі № 916/3744/25: відмовлено у задоволенні клопотання Банка про роз`єднання позовних вимог (вх. № 37945/25 від 28.11.2025); задоволено заяву Банка (вх № 39559/25 від 10.12.2025) та залишено без розгляду позов в частині вимог до ОСОБА_1 ; залишено без розгляду клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі (вх. № 35066/25 від 05.11.2025). Не погодившись з ухвалою суду від 10.12.2025, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати (в частині задоволення заяви Банка про залишення без розгляду позову в частині вимог до ОСОБА_1 (вх № 39559/25 від 10.12.2025) та залишення без розгляду клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі (вх. № 35066/25 від 05.11.2025)), ухвалити нове рішення в цій частині, яким у задоволенні заяви Банка про залишення без розгляду позову в частині вимог до ОСОБА_1 (вх № 39559/25 від 10.12.2025) відмовити та задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі (вх. № 35066/25 від 05.11.2025). Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали даної справи, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів з суду першої інстанції. 03.02.2026 матеріали даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України як таку, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, та встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_2 шляхом надсилання листом з описом вкладення. 20.02.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано лист з описом вкладення на ім`я та адресу ОСОБА_2 . Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, та встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду доказів сплати судового збору. 02.03.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату № 8702-9744-2809-7951 від 02.03.2026 на суму 2662,40 грн. Враховуючи, що вимоги ухвал Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 та від 23.02.2026 про залишення апеляційної скарги без руду скаржником виконані в повному обсязі, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.12.2025 у справі № 916/3744/25 відкрито апеляційне провадження, встановлено іншим учасникам справи строк до 18.03.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з належними доказами його направлення іншим учасникам справи), роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 18.03.2026 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, призначено справу № 916/3744/25 до розгляду на 24.03.2026 о 13:45 год. 09.03.2026 від Банка надійшов відзив на апеляційну скаргу. У зв`язку з оголошенням в Одеській області повітряної тривоги, судове засідання у призначений день та час (24.03.2026 о 13:45 год.) не відбулось. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 повідомлено учасників справи № 916/3744/25, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 07.04.2026 о 13:45 год. 07.04.2026 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке мотивоване тим, що з 24 березня 2026 року він перебуває на стаціонарному лікуванні. В судове засідання 07.04.2026 представники учасників справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України). Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України). Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , враховуючи причини, викладені в його обґрунтування, а також докази, надані на підтвердження цих обставин, з метою забезпечення його права на участь в судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи на 28.04.2026 о 13:30 год. Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Керуючись статтями 114, 216, 232, 233, 234, 235, 270 ГПК України, суд УХВАЛИВ Відкласти розгляд справи № 916/3744/25 на 28.04.2026 о 13:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-410. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Н.С. Богацька Судді Г.І. Діброва Н.М. Принцевська