Справа № 910/4510/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкладення розгляду справи "07" квітня 2026 р. Справа№ 910/4510/20 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Станіка С.Р. суддів: Сотнікова С.В. Остапенка О.М. за участю секретаря судового засідання Яценко І.В. за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 07.04.2026 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 в частині розгляду його кредиторських вимог у справі № 910/4510/20 (суддя Яковенко А.В) За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корд Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" про банкрутство ВСТАНОВИВ: У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станіка С.Р. (суддя-доповідач), суддів: Остапенко О.М., Сотніков С.В. перебуває справа № 910/4510/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 в частині розгляду його кредиторських вимог, розгляд справи призначено на 07.04.2026. 23.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від скаржника надійшла заява про участь в судовому засіданні, яке призначено на 24.03.2026 о 14 год. 45 хв. у справі № 910/4510/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 заяву скаржника (представник Орловський С.О. ) про участь у судовому засіданні, яке призначено на 24.03.2026 об 14 год. 45 хв. у справі №910/4510/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено. В судове засідання 07.04.2026 представник скаржника в режимі відеконференції не з`явився. В свою чергу, з метою всебічого дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне запропонувати скаржнику ОСОБА_1 надати пояснення стосовно наступних обставин: - у заяві ОСОБА_1 від 03.02.2025, поданій через систему "Електронний суд", заявник просив виключити кредиторські вимоги в сумі 840 235,17 грн.; в свою чергу, в апеляційній скарзі, скаржник просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині суми кредиторських вимог 35 411 518, 10 грн. - в матеріалах оскарження наявна ухвала суду першої інстанції від 12.01.2026, в якій залишено без розгляду заяву скаржника про визнання його кредиторських вимог на суму 35 411 518,10 грн. та виключено його з реєстру вимог кредиторів, і зокрема, у вказаній ухвалі містяться відомості, що відповідна заява про відмову від кредиторських вимог надійшла до суду саме 12.01.2026; - отже, суд просить скаржника надати пояснення стосовно хронології подання заяви/заяв та вказати коли саме та на яку саме суму подавалась/подавались ним заява/заяви щодо відмови від кредиторських вимог. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України"). Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб. Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує ухвалу про відкладення розгляду справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, з метою витребування пояснень та необхідності дослідження доказів у справі. За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,- ПОСТАНОВИВ: 1. Відкласти розгляд справи № 910/4510/20 за ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 в частині розгляду його кредиторських вимог до 28 квітня 2026 року о 13 год 15 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 09, 2-й поверх. 2. Запропонувати ОСОБА_1 надати пояснення стосовно хронології подання заяви/заяв та вказати коли саме та на яку саме суму подавалась/подавались ним заява/заяви щодо відмови від кредиторських вимог 3. Повторно витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали заяви ОСОБА_1 від 03.02.2025 з доказами її реєстрації канцелярією суду, а також зазначену в ухвалі від 12.01.2026 заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника, з доказами її реєстрації канцелярією суду. 4. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у відповідності до ст. 197 ГПК України. 5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду. Головуючий суддя С.Р. Станік Судді С.В. Сотніков О.М. Остапенко