Справа № 910/4510/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відмову від апеляційної скарги "02" червня 2026 р. Справа№ 910/4510/20 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Станіка С.Р. суддів: Сотнікова С.В. Остапенка О.М. за участю секретаря судового засідання Яценко І.В. за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 02.06.2026, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 в частині розгляду його кредиторських вимог у справі № 910/4510/20 (суддя Яковенко А.В) За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корд Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі № 910/4510/20 визнано кредитором у справі № 910/4510/20 по відношенню до боржника: -Товариство з обмеженою відповідальністю "Корд Груп" на суму 2 496 409,84грн, з яких 63 527,00грн.-вимоги першої черги, 2 432 882,84грн.-вимоги четвертої черги. - Національний банк України на суму 47 241 607,27грн., з яких 4 962,00грн.-вимоги першої черги, 47 236 645,27грн.-вимоги четвертої черги; - Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на суму 7 433 555,32грн., з яких 4 962,00грн.-вимоги першої черги, 253 022,26грн-вимоги другої черги, 3 077 890,63 грн.-вимоги третьої черги, 4 097 680,43грн. вимоги шостої черги; - ОСОБА_2 на суму 739 814,06грн, з яких 4 962,00грн.-вимоги першої черги, 734 852,06грн.-вимоги четвертої черги; - ОСОБА_3 на суму 50 307 274,72грн., з яких 4962,00грн.-вимоги першої черги, 2 600 449,42грн.-вимоги четвертої черги, 47 701 863,30грн.-вимоги шостої черги; -Акціонерне товариство "Українська залізниця" на суму 58 591 910,27грн., з яких 4962,00грн.-вимоги першої черги, 55 616 540,54 грн.-вимоги четвертої черги, 2 970 407,73грн.-вимоги шостої черги; - ОСОБА_4 на суму 2 264 171,75грн., з яких 4 962,00грн.-вимоги першої черги, 515 620,00грн.-вимоги четвертої черги, 1 743 589,75грн.-вимоги шостої черги; - ОСОБА_5 на суму 2 352 715,01грн., з яких 4 962,00грн.-вимоги першої черги, 2 347 753,01грн.-вимоги четвертої черги; - ОСОБА_6 на суму 1 963 375,30грн., 4 962,00грн.-вимоги першої черги, 1 619 710,18грн.-вимоги четвертої черги, 338 703,12грн.-вимоги шостої черги; - ОСОБА_7 на суму 3 373 019,71грн., з яких 4 962,00грн.-вимоги першої черги, 3 368 057,71грн.-вимоги четвертої черги; - ОСОБА_1 на суму 35 411 518,10грн., з яких 4 962,00грн.-вимоги першої черги, 1 824 225,50грн.-вимоги четвертої черги, 33 582 330,60грн.-вимоги шостої черги; - ОСОБА_8 414 844,80грн., з яких 4844,80грн.-вимоги першої черги, 410 000,00грн.-вимоги четвертої черги; - ОСОБА_9 на суму 5 444 690,30грн., з яких 4 962,00грн.-вимоги першої черги,5 439 728,30грн.-вимоги четвертої черги; - ОСОБА_10 на суму 384 940,00грн., з яких 6056,00грн. вимоги першої черги, 378 884,00грн.-вимоги четвертої черги; -Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської держаної адміністрації) на суму 29 901 502,30грн., з яких 4962,00грн.-вимоги першої черги, 27 826 380,00грн.-вимоги четвертої черги, 2 070 160,30грн.-вимоги шостої черги; - ОСОБА_11 на суму 3 422 291,73грн., з яких 3 362 638,75грн.-вимоги четвертої черги, 59 652,98грн.-вимоги шостої черги; -Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арагон" на суму 462 009 853,23грн., з яких 9 924,00грн.вимоги першої черги, 459 303 200,46грн.-вимоги четвертої черги, 2 696 728,77грн.-вимоги шостої черги; -Військову частину НОМЕР_1 на суму 30 380 756,09грн., з яких 5368,00грн.-вимоги першої черги, 23 130 980,22грн.-вимоги четвертої черги, 7 244 407,87грн.-вимоги шостої черги; - ОСОБА_12 на суму 1 445 120,50грн., з яких 4204,00грн.-вимоги першої черги, 1 440 916,50грн.-вимоги четвертої черги. Зобов`язано розпорядника майна проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву боржника, наявну дебіторську заборгованість. Зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 18.09.2025. Не погодившись з прийнятою ухвалою в частині розгляду кредиторських вимог, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк апеляційного оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 попереднього засідання в провадженні про банкрутство "ТОВ "Градострой". Також, скаржник просив відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою і призначити судовий розгляд у судовому засіданні з викликом сторін, скасувати ухвалу попереднього засідання в провадженні про банкрутство ТОВ "Градострой" Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 в частині визнання ОСОБА_1 кредитором відносно боржника на суму кредиторських вимог 35 411 518, 10 грн., з яких 4 962,00 грн- вимоги першої черги, 1824 225,50 грн - вимоги четвертої черги, 33 582 330,60 грн - вимоги шостої черги. В цій частині прийняти нову ухвалу, якою прийняти відмову ОСОБА_1 від конкурсних вимог боржника в повному обсязі та доручити арбітражному керуючому боржника Васюку Миколі Миколайовичу виключити з реєстру вимог кредиторів конкурсні кредиторські вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі. Доручити арбітражному керуючому боржника Васюку Миколі Миколайовичу включити в реєстру кредиторських вимог у складі поточних вимог кредиторів боржника витрати ОСОБА_1 в розмірі 306, 00 грн на оплату судового збору за подання апеляційної скарги, а також 10 000, 00 грн. на оплату правничої допомоги. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025, справу № 90/4510/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Сотніков С.В., Остапенко О.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4510/20, відкладено вирішення питання пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження справи на адресу Північного апеляційного господарського суду. 02.03.2026 справа № 910/4510/20 надійшла на адресу Північного апеляційного господарського суду. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі № 910/4510/20 в частині розгляду його кредиторських вимог - задоволено. Поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі № 910/4510/20, в частині розгляду його кредиторських вимог. Відкритj апеляційне провадження у справі № 910/4510/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2025, в частині розгляду його кредиторських вимог, розгляд справи призначено на 24.03.2026. У зв`язку з оголошенням сигналу "повітряної тривоги" в місті Києві, судове засідання призначене на 24.03.2026 у справі № 910/4510/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 в частині розгляду його кредиторських вимог, не відбулось, з метою збереження життя, здоров`я та забезпечення безпеки відвідувачів, суддів, працівників апарату суду. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 розгляд справи № 910/4510/20 20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 в частині розгляду його кредиторських вимог призначено на 07.04.2026. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 відкладено розгляд справи № 910/4510/20 за ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 в частині розгляду його кредиторських вимог до 28 квітня 2026 року о 13 год 15 хв. Запропоновано ОСОБА_1 надати пояснення стосовно хронології подання заяви/заяв та вказати коли саме та на яку саме суму подавалась/подавались ним заява/заяви щодо відмови від кредиторських вимог. Повторно витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали заяви ОСОБА_1 від 03.02.2025 з доказами її реєстрації канцелярією суду, а також зазначену в ухвалі від 12.01.2026 заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника, з доказами її реєстрації канцелярією суду. 27.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Васюка М.М. надійшла заява про участь в судовому засіданні, яке призначено на 28.04.2026 о 13 год. 15 хв. у справі № 910/4510/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 заяву арбітражного керуючого Васюка М.М. про участь у судовому засіданні, яке призначено на 28.04.2026 об 13 год. 15 хв у справі №910/4510/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено. 28.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з тим, що його представник не виходить з ним на зв`язок і для надання можливості укласти договір з іншим адвокатом. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2026 розгляд справи 910/4510/20 за ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 в частині розгляду його кредиторських вимог відкладено на 02.06.2026 о 15:00 год. 01.06.2026 через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій просить суд задовольнити заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі № 910/45140/20 в частині розгляду кредиторських вимог. Закрити апеляційне провадження за вищезазначеною скаргою. Просить розглядати заяву без його участі. 02.06.2026 в судове засідання представники сторін не з`явились. Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області 08.09.2025 у справі № 910/45140/20 в частині розгляду кредиторських вимог, з огляду на наступне. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Згідно з ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Апеляційний суд встановив, заява про відмову від апеляційної скарги підписана особисто ОСОБА_1 за допомогою електронно-цифрового підпису. За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження належить закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 264, ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - ПОСТАНОВИВ: 1. Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі № 910/4510/20 в частині розгляду кредиторських вимог - задовольнити. 2. Закрити апеляційне провадження у справі № 910/4510/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.09.2025 у справі № 910/4510/20 в частині розгляду кредиторських вимог. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк, встановлений ст. 288 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст ухвали підписано: 08.06.2026. Головуючий суддя С.Р. Станік Судді С.В. Сотніков О.М. Остапенко