Справа № 399/146/26

УХВАЛА 07 квітня 2026 року смт Онуфріївка Справа № 399/146/26 Провадження № 2/399/229/2026 Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Москаль Т.В., за участі представника позивача, адвоката Супруна Л.В., представника відповідача, адвоката Стеценка О.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ВЕРЕС" про витребування земельної ділянки із незаконного володіння (користування) та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, встановив: в провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа. Ухвалою суду від 04.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито позовне провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання з повідомленням учасників справи. 20.03.2026 надійшов відзив на позовну заяву. Відповідно до ч.1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Згідно з п.4 ч.3 ст.2 ЦПК України, змагальність сторін є однією із основних засад цивільного судочинства. Частиною 4 ст. 174 ЦПК України, встановлено, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне встановити відповідні процесуальні строки. Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Фауна Ленд», код ЄДРПОУ 46111921, юридична адреса Україна, 39523, Полтавська область, Полтавський район, с. Попівка, Карлівська ТГ, вул.. Українська, 93, яке обґрунтоване тим, що 31.03.2006 отримавши Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивачу стало відомо, що 23.02.2026 у Державному реєстрі речових прав було зареєстровано перехід іншого речового права стосовно спірної земельної ділянки до ТОВ «Фауна Ленд», а саме зареєстровано договір купівлі-продажу майнових прав права оренди земельної ділянки площею 4,9993 га (кадастровий номер 3524681900:02:000:0285), належної позивачу, за вищевказаним товариством. З посиланням на ч.1 ст. 51 ЦПК України, враховуючи предмет позову по даній справі, позивач вважав, що спірні правовідносини та судове рішення за результатами розгляду вплинуть на права та обов`язки ТОВ «Фауна Ленд», тому є необхідність залучення останнього до участі у справі в якості співвідповідача. В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити. Додав, що позовні вимоги до співвідповідача ті ж самі, що до відповідача. Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання. Заслухавши клопотання, його обґрунтування, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Предметом позову у даній справі є витребування земельної ділянки із незаконного володіння (користування) ТОВ "Верес" належну ОСОБА_1 та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно з тих підстав, що позивач договір від 04.04.2023 щодо внесення змін до первісного договору оренди землі від 26.09.2008 не підписувала, підписи у договорі виконані не нею, а іншою особою. З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.03.2026 судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу майнових прав №19/02 від 19.02.2026, суб`єкт речового права орендар ТОВ «Фауна Ленд», код ЄДРПОУ 46111921, дані про орендаря ТОВ «Фауна Ленд». Дані про орендаря ТОВ "Верес", код ЄДРПОУ 30108718, видалено. Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Відповідач - це сторона в цивільному, господарському чи адміністративному процесі (фізична або юридична особа), до якої позивач пред`являє позовні вимоги у зв`язку з порушенням, невизнанням або оспорюванням прав, свобод чи інтересів. Співвідповідач - це особа (фізична або юридична), яка бере участь у судовому процесі як один із відповідачів разом з іншою особою (первісним відповідачем). Особа, що є відповідачем у якій-небудь справі разом із кимсь. З урахуванням зазначеного, наведені обґрунтування заяви про необхідність залучення співвідповідача - що спірні правовідносини та судове рішення за результатами розгляду вплинуть на права та обов`язки ТОВ «Фауна Ленд», не відповідають статусу та меті залучення співвідповідача. З огляду на вищевикладене, клопотання належними чином необґрунтоване та не підлягає задоволенню. Враховуючи вищезазначене, підготовче судове засідання слід відкласти. Керуючись ст. 84, 189, 197-198, 259, 260-261 ЦПК України, суд - постановив: Встановити позивачу строк у п`ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України. Встановити відповідачу строк у п`ять днів, з дня отримання відповіді на відзив на подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України. У клопотанні про залучення до участі у справі в якості співвідповідача відмовити повністю. Копію ухвали направити сторонам. Відкласти підготовче судове засідання до 27.04.2026 до 15:00 год. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Повний текст ухвали суду складено 09.04.2026. Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області В.В. Шульженко