Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 389/1194/26

Суд
Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Дата
09.04.2026
Суддя
Український В. В.
Категорія
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Текст рішення

09.04.2026 ЄУН 389/1194/26 Провадження № 2/389/628/26 У Х В А Л А про відкриття провадження 09 квітня 2026 року місто Знам`янка Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області УКРАЇНСЬКИЙ Віталій Валентинович, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої при звільненні з роботи у зв`язку з виходом на пенсію одноразової матеріальної допомоги, В С Т А Н О В И В: Позивач має право на порушення цивільної справи в суді. Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 175, 176, 177 ЦПК України. Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст. 185,186 ЦПК України не має. Враховуючи приписи ч.6 ст. 19, ч.1 ст. 274, ч.7 ст. 277 ЦПК України справи, що виникають із трудових відносин розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Керуючись ст. 3, 19, 136, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя, П О С Т А Н О В И В : Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої при звільненні з роботи у зв`язку з виходом на пенсію одноразової матеріальної допомоги. Розгляд справи призначити на 14 год. 40 хв. 21 травня 2026 року у приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область м. Знам`янка вул. Героїв Азову, 30). Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження має право подати відзив із викладенням заперечення проти позову, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, а відповідач - заперечення з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та заперечень з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву та заперечень до суду. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк п`яти днів,з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання. Суд вважає проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://zn.kr.court.gov.ua/sud1107/. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Суддя В.В.Український

Інші документи цієї справи7

Справа № 389/1194/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».