Справа № 917/814/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "13" квітня 2026 р. Справа№ 917/814/16 Північний апеляційний господарський суд суддя: Доманська М.Л. перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "АвтоКраз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 у справі №917/814/16 (Яковенко А. В.) за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Акціонерного товариства "АвтоКраз" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 у справі №917/814/16 затверджено звіт арбітражного керуючого Кізленка В.А. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 1 402 082,40 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 180 441,74 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна Акціонерного товариства «АвтоКраз» з 24.09.2018 по 30.05.2025; стягнуто з Акціонерного товариства «АвтоКраз» на користь арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича 1402082,40 грн основної грошової винагороди та 180441,74 грн витрат за період виконання повноважень розпорядника майна Акціонерного товариства «АвтоКраз» з 24.09.2018 по 30.05.2025. Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, Акціонерне товариство "АвтоКраз" подало апеляційну скаргу, в якій просить прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства «АвтоКраз» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.03.2026 у справі №917/814/16 та відкрити провадження; скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.03.2026 у справі №917/814/16; зупинити дію ухвали Господарського суду м. Києва від 23.03.2026 у справі №917/814/16 та наказу від 06.04.2026 про примусове виконання ухвали в справі №917/814/16, шляхом заборони вчиняти виконавчі дії про стягнення основної грошової винагороди та витрат розпорядника майна. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В. 13.04.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «АвтоКраз» надійшло клопатнян про долучення доказів, до якого долучено платіжну інструкцію від 10.04.2026 №2020 на суму 2662,40 грн, як доказ сплати судового збору. З урахуванням того, що в Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи №917/814/16, а апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, то суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про зупинення чи відмови у зупиненні дії ухвали та наказу; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги. З огляду на наведене, головуючий суддя вважає за необхідне витребувати матеріали справи №917/814/16 у Господарського суду міста Києва, а розгляд питання про зупинення чи відмови у зупиненні дії ухвали та наказу; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги, відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду. На підставі викладеного, керуючись статтею 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №917/814/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Акціонерного товариства "АвтоКраз" про банкрутство. 2. Відкласти розгляд питання про зупинення чи відмови у зупиненні дії ухвали та наказу; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "АвтоКраз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 у справі №917/814/16 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №917/814/16. 3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя М.Л. Доманська