Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 175/6364/26

Суд
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
Дата
14.04.2026
Суддя
Озерянська Ж. М.
Категорія
про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:

Текст рішення

Справа № 175/6364/26 Провадження № 2/175/1788/26 У Х В А Л А 14 квітня 2026 року суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Веснянка» Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області третя особа: ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,- В С Т А Н О В И В: До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Веснянка» Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області третя особа: ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації. Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, виходячи з наступного. Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. В порушення даної вимоги позивачем в прохальній частині позову не вказано, яку саме інформацію в зверненні Комунального закладу слід визнати недостовірною та такою, що порушує права позивача. Окрім того, в прохальній частині позову також не чітко викладено прохальну частину про зобов`язання комунального закладу вчинити дії щодо спростування звернення, не зазначено, що саме треба спростувати та яким чином. Пунктом 14 Постанови від 27 лютого 2009 року №1 Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи встановлено, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам статті 119 (175) ЦПК. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право. Таким чином, зазначені у позовній заяві позовні вимоги потребують уточнень з урахуванням регламентованих законом способів захисту цивільних прав та інтересів, визначених, зокрема, положеннями ст. 16 ЦК України, у зв`язку із чим позивачу на виконання вищевказаних положень чинного законодавства необхідно визначитись із змістом позовних вимог у вищевказаній частині та надати суду виправлену редакцію позовної заяви. Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Однак позивачем надано в якості доказів інформаційний запит від 16 березня 2026 року та адвокатський запит від 23 березня 2026 року, які не містять підпису або ЕЦП особи яка, їх подавала. Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Таким чином, відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя - У Х В А Л И В: Позовну заяву ОСОБА_1 до закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Веснянка» Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області третя особа: ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, - залишити без руху. Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута. Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає. Суддя Озерянська Ж.М.

Інші документи цієї справи2

Справа № 175/6364/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 175/6364/26 — Ухвала — Кишеня