Справа № 175/6364/26

Справа № 175/6364/26 Провадження № 2/175/1788/26 У Х В А Л А 13 травня 2026 року суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Веснянка» Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,- в с т а н о в и в : До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Веснянка» Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області третя особа: ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації. Ухвалою суду від 14 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 27 квітня 2026 року на виконання вимог Ухвали суду від 14 квітня 2026 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків. Відтак, позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Дніпровському районному суду Дніпропетровської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, тому, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України по справі слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі. На підставі викладеного, керуючись ст.19, 175, 187, 274 ЦПК України, суддя у х в а л и в: Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Веснянка» Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі. Призначити підготовче судове засідання у залі судових засідань Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: вул. Героїв України, 7, с-ще Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської область, на 23 червня 2026 року на 12-00 год. Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідно до ст. 181 ЦПК України визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для підготовки міркувань, аргументів та відповідних доказів та надання пояснень до позову та/або відзиву, з урахуванням часу для інших учасників справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Озерянська Ж.М.