Текст рішення
15.04.2026
УКРАЇНА
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/9671/25
провадження № 2/361/3533/25
УХВАЛА
15 квітня 2026 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Петришин Н.М.
за участю секретаря Гриценко А.М.,
розглянувши цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Купава» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСББ «Купава».
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2025 року відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2026 року вирішено подальший розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лівак І.М. просила суд витребувати від ОСББ «Купава» належним чином засвідчені документи, а саме: протоколу загальних зборів ОСББ «Купава» від 12.09.2024 та всіх листків опитування якщо такі мали місце; статуту ОСББ «Купава» у редакції чинній станом на 12.09.2024; договору купівлі-продажу генератора дизельного номінальною потужністю від 35кВт, укладеного ОСББ «Купава» після 12.09.2024 і до пред`явлення позову. В обґрунтування клопотання посилалася на те, що позивачем до позову долучено лише витяг з протоколу загальних зборів ОСББ «Купава», що ставить під сумнів існування повного тексту такого протоколу, а також з даного витягу з протоколу не вбачається можливим встановити повноваження загальних зборів, кількість присутніх співвласників, повного порядку денного, а також якою кількістю прийнято рішення.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав вищевказане клопотання його представника та просив його задовольнити.
У судове засідання представник ОСББ «Купава» не з`явився, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
За змістом ч. ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку відповідача та його представника, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази мають важливе значення для об`єктивного та повного розгляду даної цивільної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Витребувати в Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Купава» належним чином засвідчені копії протоколу загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Купава» від 12.09.2024; статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Купава» у редакції чинній станом на 12.09.2024; договору купівлі-продажу генератора дизельного номінальною потужністю від 35кВт, укладеного Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Купава» після 12.09.2024 і до пред`явлення позову.
Ухвалу для виконання направити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Купава» ((вул. Василя Симоненка, буд. 2, м. Бровари, Київська область, 07405).
Строк виконання ухвали 15 днів.
Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Наталія ПЕТРИШИН