Текст рішення
Справа № 148/1060/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2026 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Саламаха О.В., вирішуючи питання про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Колотухою Катериною Анатоліївною до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтник», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний виконавець Тимощук Володимир Вікторович, про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування арешту, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтник», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний виконавець Тимощук Володимир Вікторович, про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування арешту.
Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а саме: позивачем при зверненні до суду з даним позовом не дотримано вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем сплачено судовий збір як за 1 (одну) майнову (щодо стягнення суми заборгованості орендної плати) оскільки дві немайнові вимоги (розірвання договору оренди та скасування арешту земельної ділянки) є похідними від першої вимоги і спрямовані на ефективне відновлення порушених прав позивача.
Суд не погоджується з позицією позивача щодо того, що за вимоги про розірвання договору та скасування арешту судовий збір не підлягає сплаті як за похідні.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних вимог майнового та немайнового характеру. Згідно ч. 2 цієї ж статті, у разі якщо позовна заява об`єднує дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу.
Вимоги про розірвання договору та скасування арешту є похідними від вимоги про стягнення заборгованості, проте не звільняє від обов`язку сплати кожної заявленої вимоги окремим збором.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет на 2026 рік» з 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», станом на 01.01.2026 ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить - 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 331,20 грн), та за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
До позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору № 9433-5665-1021-3225 від 09.04.2026 у розмірі 1331,20 грн (а.с. 1).
В даному випадку позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, за вимоги немайнового характеру (про розірвання договору та скасування арешту), тому вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати представнику позивача строк для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн, та надання суду доказів цього за такими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Тульчин/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA518999980313101206000002810
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Тульчинський районний суд Вінницької області.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати представнику позивача строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Колотухою Катериною Анатоліївною до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтник», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний виконавець Тимощук Володимир Вікторович, про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування арешту, залишити без руху до усунення недоліків.
Надати представнику позивача десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: