Справа № 182/7505/24

Справа № 182/7505/24 Провадження № 1-в/0182/32/2026 У Х В А Л А Іменем України 16.04.2026 року м. Нікополь Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь подання начальника Нікопольського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стсовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2024 року, - за участю сторін провадження: прокурора ОСОБА_5 ( в режимі ВКЗ з власних технічних засобів), представника органу пробації ОСОБА_6 , В С Т А Н О В И В: Начальник Нікопольського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, в якому просила суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2024 року, посилаючись на наступне. 31.03.2025 р. на адресу Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов та прийнятий до виконання вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2024 р. відносно ОСОБА_4 , в цей же день заведено особову справу та направлено поштою виклик засудженому до уповноваженого органу з питань пробації. Згідно виклику засуджений ОСОБА_4 до Нікопольського районного відділу № 1 не з`явився, про причини неявки не повідомив. Засудженому було повторно направлено виклик оператором поштового зв`язку. Згідно повторного виклику засуджений ОСОБА_4 до Нікопольського районного відділу № 1 не з`явився, про причини неявки не повідомив. З 22.05.2025 року відносно засудженого ОСОБА_4 розпочаті першочергові розшукові заходи. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. 04.07.2025 року до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено подання відносно ОСОБА_4 для проведення подальших розшукових заходів відносно засудженого. Станом на 03.10.2025 року місце знаходження засудженого ОСОБА_4 не встановлено. За таких обставин просить суд розглянути питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2024 року. Представник органу пробації підтримала подання. Засуджений у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся. Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання. Заслухавши думку представника пробації, прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав. Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. 31.03.2025 на адресу Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов та прийнятий до виконання вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2024 р. відносно ОСОБА_4 . У цей же день заведено особову справу та направлено поштою виклик засудженому до уповноваженого органу з питань пробації. Згідно виклику засуджений ОСОБА_4 до Нікопольського районного відділу № 1 не з`явився, про причини неявки не повідомив. Засудженому було повторно направлено виклик оператором поштового зв`язку. Згідно повторного виклику засуджений ОСОБА_4 до Нікопольського районного відділу № 1 не з`явився, про причини неявки не повідомив. З 22.05.2025 року відносно засудженого ОСОБА_4 розпочаті першочергові розшукові заходи. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. 04.07.2025 року до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено подання відносно ОСОБА_4 для проведення подальших розшукових заходів відносно засудженого. Станом на 03.10.2025 року місце знаходження засудженого ОСОБА_4 не встановлено. Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. При вказаних обставинах суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_4 систематично вчиняв покладені на нього процесуальні обов`язки, передбачені ст.. 76 КПК України, а тому в органу пробації були наявні правові підстави для скерування до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання. Проте, як встановлено судом під час розгляду клопотання, іспитовий строк, який був визначений ОСОБА_4 вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2024 року . Орган пробації в межах дії іспитового строку 09 жовтня 2025 року звернувся із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2024 року . Однак, судове засідання щодо розгляду подання органу пробації відносно ОСОБА_4 неодноразово відкладалось, у зв`язку з його неявкою в судове засідання, в матеріалах справи були відсутні дані про його належне повідомлення про час розгляду справи. Крім того, Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу про здійснення примусового приводу до суду засудженого ОСОБА_4 . Однак, ухвала суду не була виконана, надано рапорт ДОП СДОП ВП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якого встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не виявилось можливим. Таким чином, станом на дату розгляду подання органу пробації та постановлення судового рішення за наслідками вирішення подання, встановлений вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2024 року, термін дії іспитового строку засудженому ОСОБА_4 закінчився, що свідчить про неможливість та відсутність у суду правових підстав, передбачених КПК України та КВК України для задоволення подання органу пробації. На підставі викладеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального України, суд ПОСТАНОВИВ: У задоволенні подання начальника Нікопольського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стсовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2024 року - відмовити. Повернути до Нікопольського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області особову справу № 51/2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . . Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайнний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Суддя: ОСОБА_1